Самую мощную вакуумную бомбу в мире, соизмеримую по эффективности с ядерным боеприпасом, испытали в России. Взрывчатое вещество, использованное в новой бомбе, имеет большую разрушительную силу, чем тротил. У этой авиабомбы пока нет официального названия, лишь секретный шифр. Российская авиабомба существенно превосходит американский аналог по всем параметрам. Минобороны подчеркивает: эта военная разработка не нарушает ни одного международного договора.
«Результаты испытаний созданного авиационного боеприпаса показали, что он по своей эффективности и возможностям соизмерим с ядерным боеприпасом, в то же время, я это особо хочу подчеркнуть, действие этого боеприпаса абсолютно не загрязняет окружающую среду по сравнению с ядерным боеприпасом», – сказал в интервью Первому телеканалу замначальника Генерального штаба ВС РФ Александр Рукшин.
Сверхзвуковой стратегический бомбардировщик Ту-160 сбросил бомбу на полигон, после чего произошел сильный взрыв. Затем были показаны произведенные разрушения: поврежденное многоэтажное здание, обожженная земля, обломки военной техники и камней.
Принцип действия вакуумной бомбы заключается в распылении и подрыве над целью специального горючего вещества. Основные разрушения производит сверхзвуковая воздушная ударная волна и невероятно высокая температура.
Всё живое просто испаряется. Почва из-за этого после взрыва больше похожа на лунный грунт, но нет ни химического, ни радиоактивного загрязнения, сообщает BBC.
Представитель научно-исследовательского института российского Министерства обороны Юрий Балыко сказал, что взрывчатое вещество, использованное в новой бомбе, имеет большую разрушительную силу, чем тротил. По его словам, этого удалось достичь благодаря применению нанотехнологий. «Это, в свою очередь, позволило снизить требования к точности, отсюда удешевление – то качество, которое нам необходимо в современных условиях», – сказал Балыко.
Новая вакуумная авиабомба позволит заменить целый ряд созданных ранее ядерных средств поражения малой мощности, отмечает телеканал. В СССР и России наиболее мощными авиационными боеприпасами являлись объемно-детонирующая бомба ОДАБ-1500 и фугасная ФАБ-9000.
В Минобороны всячески подчеркивают: эта военная разработка не нарушает ни одного международного договора.
До этого самая мощная в мире вакуумная авиабомба GBU-43/B (тротиловый эквивалент – 11 тонн) была на вооружении американских ВВС. Ее испытали в 2003 году, кадры показали все телекомпании мира, тогда же супероружие окрестили «матерью всех бомб».
По аналогии российские разработчики прозвали и свой новый боеприпас «папой всех бомб», отмечает телеканал. У этой авиабомбы пока нет официального названия, лишь секретный шифр.
Американская армия использовала термобарическую бомбу, работающую на похожих принципах, против движений «Талибан» и «Аль-Каида» в горах на востоке Афганистана, сообщает BBC.
Российская авиабомба существенно превосходит американский аналог по всем параметрам. Масса взрывчатого вещества меньше, но при этом бомба в четыре раза мощнее. Температура в эпицентре взрыва выше в два раза.
А по общей площади поражения «папа всех бомб» превосходит «маму» аж в 20 раз, отмечает Первый канал.
По словам Рукшина, новый боезаряд «обеспечит нам возможность дать реализацию безопасности государства и в то же время противостоять международному терроризму в любой обстановке и в любом регионе», передает телекомпания «Первый канал».
http://www.vz.ru/top/
Россия испытала самую мощную в мире вакуумную бомбу!
Сообщений 1 страница 8 из 8
Поделиться12007-09-12 11:18:16
Поделиться22007-10-01 18:12:09
Ну и хорошо! Надо хоть иногда давть миру понять, кто мы есть на самом деле!
Поделиться32007-10-02 02:27:25
Ну и хорошо! Надо хоть иногда давть миру понять, кто мы есть на самом деле!
ага, бешенные нефтедоллары и бомба - странный коктейль с которым Россия показывает, что она есть - 10/20/30 лет назад тот же самый коктейль, может пора задуматься!
Поделиться42007-10-02 05:27:09
Такой весомый аргумент, как бомба, всегда может пригодиться. Его даже можно не применять, главное, что он есть.
Поделиться52007-10-06 21:07:28
а для чего такой весомый аргумент? насколько, я помню, размахивание ядерным оружием чуть не привело в всеобщей войне и к чему это привело?
стратегия "войны на территории врага" уже давно устарела...
и, при обмене встречными залпами, навряд ли кто-то выживет, а те, кто выживут будут молить о смерти
Поделиться62007-10-08 09:23:20
Видите ли, MIr@cloid, оружие и вооруженные силы существуют не только для ведения войны и уничтожения противника на его либо своей территории. Наличие подобного оружия играет прежде всего сдерживающую роль. Не обязательно его применять, главное, чтобы потенциальный противник знал, что оно есть. Другое дело, когда накопление военной мощи являлось основной целью государства, как это было в Советском Союзе, такая политика действительно ни к чему хорошему не приведет.
В современном мире человека могут ценить за его образование, уровень культуры, занимаемую должность, его связи или зарплату (нужное подчеркнуть), но бывают ситуации, когда встает вопрос, кто кому набьет морду. И здесь все достижения цивилизации отходят на второй план. Так и государство должны уважать не только за количество ядерных боеголовок, но их наличие никогда не помешает. А вот развал нашей армии после распада Союза уж точно не прибавил нашей стране уважения со стороны других государств.
Поделиться72007-10-10 11:16:23
Позвольте, с вами не согласится, уважаемый Сильвер, в отношении вопроса "но бывают ситуации, когда встает вопрос, кто кому набьет морду".
Наличие более мощного оружия, никогда не выполняло сдерживающей роли, всегда вопрос рассматривался в комплексе боеспособности и состояния ВСЕХ вооруженных сил. Вот, Иран имеет возможность создания ядерной бомбы, но никем не воспринимается как противник класса США или России. А обладание такой бомбой очень часто напоминает нефндертальца с ядерной дубиной в руках.
Поделиться82007-10-10 13:34:25
Если бы у Ирана была, скажем, сотня ядерных боеголовок, то как противник он бы рассматривался совсем по-другому. Но это не совсем по теме. Россия, надеюсь, не напоминает вам андертальца.
Моя мысль была в том, что как и в древние времена, так и в современном мире сама возможность государства адекватно ответить на нападение заставляет противника относиться к нему с уважением. Согласен, что важна боеспособность всех вооруженных сил. Но я не понимаю, почему отсутствие бомб, подобной описанной выше, должно рассматриваться как плюс.