Владислав Фельдблюм
Поток «либеральной» грязи на академика Глазьева
На сайте «Русский дозор» 23 сентября 2015 г. опубликована статья под заголовком «Вокруг доклада С.Глазьева кипят бурные дискуссии» http://rusdozor.ru/2015/09/23/vokrug-do … diskussii/
Советник Президента России Сергей Юрьевич Глазьев 15 сентября сделал доклад на заседании межведомственной комиссии Совета Безопасности РФ «О неотложных мерах по укреплению экономической безопасности России и выводу российской экономики на траекторию опережающего развития». По мнению С.Глазьева, исполнительная власть в России не в силах противостоять внешним и внутренним угрозам, пассивно «плывя по течению». Как ни парадоксально, в условиях жесткого противостояния России с Западом исполнительная власть даже не пытается выработать суверенную экономическую политику и строго следует рекомендациям Международного валютного фонда, который находится под контролем США.
Нынешняя экономическая политика, построенная на либеральных принципах и усиленная воздействием западных санкций, завела страну в тупик, затянула ее в воронку стагфляционной ловушки и спровоцировала резкое падение уровня жизни населения. Вывести экономику на траекторию устойчивого экономического роста, изменить ее структуру путем ускоренного развития наукоемких и высокотехнологичных отраслей промышленности, а также улучшить материальное положение широких слоев населения, по мнению С.Глазьева, может комплекс конкретных мер по следующим направлениям:
– широкая денежная эмиссия в целях финансирования реального сектора экономики; снижение процентных ставок и создание механизмов рефинансирования промышленных предприятий; сокращение налогов на производственную деятельность и заработную плату;
– реальная, а не декларативная деофшоризация, в т.ч. расторжение соглашений по двойному налогообложению с Кипром и Люксембургом, введение 30-процентного налога на все финансовые операции с оффшорными юрисдикциями;
– стабилизация курса рубля, прекращение утечки капитала, в т.ч. путем введения различных вариантов валютного контроля, например обязательной продажи экспортерами части валютной выручки;
– обуздание инфляции, которая ведет к обнищанию населения, в т.ч. путем временного замораживания цен на социально значимые товары; пресечение картельных сговоров в целях завышения цен; регулирования цен на услуги естественных монополий и продукцию высокомонополизированных отраслей экономики в целях пресечения злоупотреблений монопольным положением на рынке;
– замена существующей «плоской» шкалы подоходного налога на «прогрессивную»; освобождение от налога низкооплачиваемых категорий населения и повышение налога до 40% на доходы богатых;
– создание условий для добросовестной конкуренции и активизации предпринимательской деятельности;
– модернизация экономики на основе нового технологического уклада; всемерное стимулирование научно-технического прогресса;
– нейтрализация антироссийских санкций, включая отказ российских компаний и банков возвращать кредиты тем странам, которые ввели финансовые ограничения против РФ;
– запрет на передачу в иностранную собственность «стратегических» и «социально значимых» предприятий;
– развертывание системы стратегического управления экономикой, в частности создание Государственного комитета по стратегическому планированию при Президенте и Государственного комитета по научно-техническому развитию.
Вокруг содержания доклада С.Глазьева уже разгорелась бурная дискуссия. Вернее, дискуссией подавляющую часть публикаций назвать трудно. Скорее это напоминает тщательно спланированную информационную атаку, цель которой – дискредитировать и самого С.Глазьева и высказываемые в его докладе предложения. Оппонент высмеивается, обвиняется в корыстных мотивах, его идеи перевираются и искажаются до неузнаваемости, ему приписывается то, чего он не говорил и не писал, ставится под сомнение его компетентность и психическое здоровье, читателя запугивают ужасными последствиями в случае воплощения идей оппонента в жизнь и т.д. Тональность комментариев рассчитана на разные категории читателей и варьируется от псевдоинтеллигентного стеба и ерничанья до откровенного хамства и грубости. Но их сущностное содержание будто написано под копирку.
Предоставим читателю самостоятельно ознакомиться с разгромной «критикой» (а по сути, с потоком грязи) со стороны правящей либеральной элиты в адрес самого Глазьева и его доклада. Мое внимание привлек следующий грязный пассаж: «Познания Глазьева и в области экономической науки, и в области реальной экономики очень малы. Он никогда не публиковался в научных журналах, все его многословные писания – это типичный «самсебяиздат», продукт «советского средневековья» в общественных науках». И это говорится в отношении академика РАН, который в 26 лет защитил кандидатскую, а в 29 – докторскую диссертацию, имеет свыше 180 научных публикаций, занимал должности первого заместителя Председателя Комитета внешнеэкономических связей РФ, первого заместителя министра внешнеэкономических связей РФ и министра внешнеэкономических связей!
Если этот поток грязи выливается на голову такого человека, то что же сказать обо мне – не экономисту, не политологу и не социологу по профессии, а продукту увлеченности гуманитарной проблематикой и интенсивного самообразования! Меня либеральная экономическая элита даже не критикует, а просто замалчивает и игнорирует. В свое время я подарил академику Глазьеву свои книги «К общеэкономической теории через взаимодействие наук» (1995) и «Вторжение в незыблемое: путь химика в политическую экономию» (2007). И теперь я должен констатировать, что приведенные в этих книгах результаты моих междисциплинарных исследований доходят до сознания ответственных и дальновидных ученых и политиков.
Ярославль, сентябрь 2015 г.
