https://rezonans.bbok.ru/ ФОРУМ Газеты РЕЗОНАНС ru-ru Tue, 06 Jul 2021 16:33:18 +0300 MyBB/mybb.ru https://rezonans.bbok.ru/viewtopic.php?pid=1046#p1046 <p>Здравствуйте друзья,вчера делал заказ цветов вот здесь <a href="https://flowersspb.com/" rel="nofollow" target="_blank">https://flowersspb.com/</a> Все очень понравилось,есть большой выбор цветов по доступным ценам также и скидки есть,с доставкой проблем нет..все быстро сделали,вобщем рекомендую данный магазин.</p> mybb@mybb.ru (Rwr) Tue, 06 Jul 2021 16:33:18 +0300 https://rezonans.bbok.ru/viewtopic.php?pid=1046#p1046 https://rezonans.bbok.ru/viewtopic.php?pid=1045#p1045 <p>Всем привет. Хочу подсказать способ заработка в интернете без затрат, все зависит только от вас. Речь пойдет о бирже ссылок linkum. Если надоело писать сообщения просто так когда на этом можно зарабатывать!<br />Конечно как и везде в подобного рода проектах есть простые задания не занимающие много времени такие как лайкнуть, просматривать видео, делать репосты, за что можно будет зарабатывать от 5 рублей за задание.<br />Меня лично такой вид дохода не устроил поэтому нашел способ зарабатывать на слегка более сложных - делая задания рекламодателей на всевозможных форумах. С выполненных заданий на форумах доход на данный момент от 19 до 75 но бывает от 100 и выше, зависит от самого форума и количества постов на форуме.<br />В чём смысл работы - нужно найти нужный форум, регистрируетесь и пишете несколько постов последний из которых с любой вашей ссылкой на сторонний сайт. Если ссылку не удалили админы и вас не заблокировали то этот форум то что надо и его надо использовать.<br />Я начал с 10-ти подобных форумов так как сами должны понимать с одного тоже доход будет не большой и чем больше форумов тем лучше. Не запрещается и на одном аккаунте linkum иметь любое количество форумных профилей так как доход можно получить и от ссылок в профиле форумов.<br />Отмечу сразу что это не бесплатный сыр и не кнопка бабло а обыкновенная подработка в в нете, какое количество заданий смогли выполнить столько и получите. Например на Ютюбе достаточно видео-инструкций от пользователей биржи где очень доходчиво описано как и что необходимо сделать.<br />От себя хочу сказать что работая на форумах нужно достаточно грамотно писать небольшие посты (100-300 знаков в зависимости от инструкций рекламодателя) оставляя ссылку на продвигаемый сайт и это не так уж и сложно. Одно задание отнимает времени у меня минут 10-15.<br />Естественно в первое время доход будет не такой большой но дальше больше, в системе свой рейтинг исполнителя и чем он выше тем больше доступно заданий.</p> <p>Вот&#160; ссылка на linkum <a href="https://linkum.ru/invite/43cd31dea56a8fe5d1319f19c149d8c3/" rel="nofollow" target="_blank">https://linkum.ru/invite/43cd31dea56a8f &#8230; 9c149d8c3/</a> </p> <p>Зарегистрируйтесь если захотите заработать но своим рефералам само собой помогу в быстром освоении системы и посоветую как больше заработать.</p> <p>Осуществить вывод денег&#160; можно на WebMoney, Мобильный телефон или Qiwi. Минималка на вывод 200 руб.</p> <p>Если вы не понимаете где взять форумы для работы, то&#160; эти. Со временем найдёте и другие.</p> <p><a href="http://fulltheme.ru" rel="nofollow" target="_blank">http://fulltheme.ru</a><br /><a href="http://komfort.rusff.me" rel="nofollow" target="_blank">http://komfort.rusff.me</a><br /><a href="http://barsetka.mybb.by" rel="nofollow" target="_blank">http://barsetka.mybb.by</a><br /><a href="http://mskforum.8bb.ru" rel="nofollow" target="_blank">http://mskforum.8bb.ru</a><br /><a href="http://womka.6bb.ru" rel="nofollow" target="_blank">http://womka.6bb.ru</a><br /><a href="http://chippolino.mybb.ru" rel="nofollow" target="_blank">http://chippolino.mybb.ru</a><br /><a href="http://woman.0bb.ru" rel="nofollow" target="_blank">http://woman.0bb.ru</a><br /><a href="http://interes.mybb.social" rel="nofollow" target="_blank">http://interes.mybb.social</a><br /><a href="http://girls.maminforum.com" rel="nofollow" target="_blank">http://girls.maminforum.com</a><br /><a href="http://womans.forum.cool" rel="nofollow" target="_blank">http://womans.forum.cool</a><br /><a href="http://faranga.mybb.kz" rel="nofollow" target="_blank">http://faranga.mybb.kz</a><br /><a href="http://zmurik.mybb.ru" rel="nofollow" target="_blank">http://zmurik.mybb.ru</a><br /><a href="http://razno.mybb.by" rel="nofollow" target="_blank">http://razno.mybb.by</a></p> <p>форум метод заработка в интернет казино форум заработка регистрация как заработать деньги в интернете форум</p> <p><a href="http://sparta.mybb.ru/viewtopic.php?id=213#p2055" rel="nofollow" target="_blank">взять займ срочно без отказа dadimzaim ru</a>&#160; &#160;|&#160; &#160;<a href="http://puziki.rolka.me/viewtopic.php?id=626#p1657" rel="nofollow" target="_blank">прокси сервера попробовать</a>&#160; &#160;|&#160; &#160;<a href="http://prestigioroleplay.mybb.ru/viewtopic.php?id=12#p24" rel="nofollow" target="_blank">займ на карту</a></p> mybb@mybb.ru (Катерина) Sun, 30 May 2021 23:16:49 +0300 https://rezonans.bbok.ru/viewtopic.php?pid=1045#p1045 https://rezonans.bbok.ru/viewtopic.php?pid=1044#p1044 <p>Качественные прокси могут понадобиться во многих случаях. В полне возможно, вам может понадобиться зайти на какой нибудь заблокированный сайт или над кем то пошутить. В любом случае, качественные прокси стоят дешево и на данный момент каждый человек может позволить себе арендовать пару-тройку штук быстрых прокси, легко дадут полную анонимность в сети интернет. <br />Если же вы не хотите чтобы провайдер или кто то ещё следил за вашим трафиком и знал что вы делаете в сети интернет, то без наличия надежных прокси вам не обойтись никак. <br />Если вы хотите подключиться к быстрой сети прокси, то обратите внимание на <a href="https://proxy6.net/?r=4278" rel="nofollow" target="_blank">https://proxy6.net/?r=4278</a> , где не только очень выгодные цены, но и очень скоростные прокси.</p> <p>прокси для торрента мегафон динамические мобильные прокси какой прокси сервер</p> <p><a href="http://goetia.rusff.ru/viewtopic.php?id=401#p52332" rel="nofollow" target="_blank">форумы для заработка денег</a>&#160; &#160;|&#160; &#160;<a href="http://penzasvadba.liveforums.ru/viewtopic.php?id=76#p261" rel="nofollow" target="_blank">заработок дома форум</a>&#160; &#160;|&#160; &#160;<a href="http://2s.3bb.ru/viewtopic.php?id=50#p813" rel="nofollow" target="_blank">славянские амулеты и обереги купить</a></p> mybb@mybb.ru (Катерина) Thu, 27 May 2021 04:21:46 +0300 https://rezonans.bbok.ru/viewtopic.php?pid=1044#p1044 https://rezonans.bbok.ru/viewtopic.php?pid=1043#p1043 <p>Работать и зарабатывать хорошие деньги используя для этого интернет, не только можно, но и нужно. В этой науке нет совершенно ничего трудного и любой желающий может работать таким образом. Разных вариантов работы через сеть действительно много, но думаю если вы читаете этот пост, то вас скорее всего волнует весьма простой и проверенный способ и желательно без денежных вливаний. Я прав, не так ли?<br />Если всё так и есть, то сперва советую попробовать заработок на форумах. Всё что вам нужно будет делать, это сочинять топики на форумах по определённым тематикам, за которые рекламодатели и будут платить деньги. Не сомневаюсь, что с созданием маленьких постов отзывов на форумах легко может справиться любой человек. Доход будет напрямую зависеть от того, как много постов вы можете создавать. Если делать эту работу на расслабоне, то легко можно заработать 15 тысяч рублей в месяц, что примерно равняется небольшой зарплате. Если же подойти к этому делу с полной ответственностью и тратить на это занятие полный рабочий день, то прибыль будет в разы больше.<br />Итак, что нужно сделать чтобы начать зарабатывать?<br />1. Регистрируемся на площадке Linkum <a href="https://linkum.ru/invite/77f712e5bfe90a84f7094e7764eae3d6/" rel="nofollow" target="_blank">https://linkum.ru/invite/77f712e5bfe90a &#8230; 764eae3d6/</a><br />Именно здесь можно взять задание в работу. Писать посты можно не только на форумах, но и в социальных сетях, сервисах вопросов и ответов, блогах.&#160; Но я советую вам начинать именно с форумов, потому что за них обычно хорошо платят.<br />2. Переходите в раздел &quot;Исполнителю&quot; и выбираете заказ который вам близок по тематике и устраивает по цене. В среднем на размещение одного поста уходит около 10 минут, поэтому просто начните их делать, а прибыль считайте уже после того как разместите несколько постов. <br />3. Выводите свои денежки на кошелёк или карту.<br />Как правило, больше всего уходит времени именно на поиск новых форумов, на которых можно работать не боясь что админы удалят ваш пост и все труды будут на смарку. Именно поэтому, вам потребуется начать собирать свою личную базу форумов, где админы не удаляют посты и позволяют размещать ссылки в топиках. Могу вас уверить, что таких форумов очень много. А чтобы вам не пришлось тратить своё время на их поиск, можете использовать форумы ниже. Каждый из них проверен мною лично и ваши топики никто не удалит. Можете смело заносить эти форумы в свою базу и работать с ними.<br />Если у вас есть какие то вопросы, пожелания или предложения, то можете писать мне в телеграм @Sovgav, отвечаю всем.</p> <p>Проверенные форумы для заработка</p> <p><a href="https://razno.mybb.by" rel="nofollow" target="_blank">https://razno.mybb.by</a><br /><a href="https://barsetka.mybb.by" rel="nofollow" target="_blank">https://barsetka.mybb.by</a><br /><a href="https://mskforum.8bb.ru" rel="nofollow" target="_blank">https://mskforum.8bb.ru</a><br /><a href="https://womka.6bb.ru" rel="nofollow" target="_blank">https://womka.6bb.ru</a><br /><a href="https://woman.0bb.ru" rel="nofollow" target="_blank">https://woman.0bb.ru</a><br /><a href="https://interes.mybb.social" rel="nofollow" target="_blank">https://interes.mybb.social</a><br /><a href="https://girls.maminforum.com" rel="nofollow" target="_blank">https://girls.maminforum.com</a><br /><a href="https://womans.forum.cool" rel="nofollow" target="_blank">https://womans.forum.cool</a><br /><a href="https://faranga.mybb.kz" rel="nofollow" target="_blank">https://faranga.mybb.kz</a><br /><a href="https://zmurik.mybb.ru" rel="nofollow" target="_blank">https://zmurik.mybb.ru</a></p> <p>деньги через интернет в казахстане заработок дома форум как зарабатывать деньги через интернет</p> <p><a href="http://investor.rolka.su/viewtopic.php?id=1438#p4252" rel="nofollow" target="_blank">работа в интернете задания за деньги</a>&#160; &#160;|&#160; &#160;<a href="http://pochinki.mybb.ru/viewtopic.php?id=17#p27" rel="nofollow" target="_blank">купоны алиэкспресс электроника</a>&#160; &#160;|&#160; &#160;<a href="http://orenburg.ixbb.ru/viewtopic.php?id=75#p175" rel="nofollow" target="_blank">купоны алиэкспресс июль активные 2020</a></p> mybb@mybb.ru (Катерина) Fri, 09 Oct 2020 16:44:58 +0300 https://rezonans.bbok.ru/viewtopic.php?pid=1043#p1043 https://rezonans.bbok.ru/viewtopic.php?pid=1042#p1042 <p>Профессор Владислав Фельдблюм пишет в новой книге о своей жизни, о пути в науку, о достигнутых результатах, их научном и практическом значении. Полный текст книги дан на сайте:&#160; &#160;<a href="https://www.alternativy.ru/sites/default/files/mne_85_itogi.pdf" rel="nofollow" target="_blank">https://www.alternativy.ru/sites/defaul &#8230; _itogi.pdf</a></p> mybb@mybb.ru (slava) Thu, 16 Apr 2020 15:28:56 +0300 https://rezonans.bbok.ru/viewtopic.php?pid=1042#p1042 https://rezonans.bbok.ru/viewtopic.php?pid=1041#p1041 <p><strong>Гровер Ферр и его книга «Антисталинская подлость»<br />(к 140-летию со дня рождения И.В.Сталина)<br /></strong></p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://nemaloknig.com/picimg/286/2864/28642/286420/i_007.jpg" alt="https://nemaloknig.com/picimg/286/2864/28642/286420/i_007.jpg" /></p> <p>Гровер Ферр (1944 года рождения) – американский ученый, доктор философии, профессор, преподаватель английского языка и литературы. В свободное время увлекается вопросами советской истории и политики. На протяжении многих лет осуждал антисоветскую политику США. Автор книги «Антисталинская подлость», переведенной на русский язык и изданной в 2007 году (Ферр Г. Антисталинская подлость / Гровер Ферр; [пер. с англ. В. М. Боброва]. — М.: Алгоритм, 2007. ISBN 978-5-9265-0478-8) </p> <p>В предисловии русского издания автор утверждает, что из всех положений закрытого доклада Н.С.Хрущева на ХХ Съезде КПСС, напрямую «разоблачающих» Сталина или Берию, нет ни одного правдивого. По его мнению, среди всех утверждений Хрущева, которые поддаются проверке, «лживыми оказались все до единого». Автор книги полагает, что в своей речи Хрущев не сказал про Сталина и Берию ничего такого, что оказалось бы правдой. Весь «закрытый доклад», по мнению Ферра, «соткан сплошь из подтасовок».</p> <p>Книга Гровера Ферра не получила широкого резонанса в России: слишком сильны были антисталинские настроения. Только сейчас постепенно складываются условия для ее внимательного и непредвзятого прочтения. Среди немногих рецензий на книгу заслуживает упоминания статья Сергея Семанова в «Русском вестнике», датированная 13 марта 2008 г. Эта статья опубликована в интернете <a href="http://www.rv.ru/content.php3?id=7387" rel="nofollow" target="_blank">http://www.rv.ru/content.php3?id=7387</a> Как отмечает рецензент, старшее поколение нынешних российских граждан до сих пор не может забыть то ошеломляющее впечатление, которое произвело в свое время чтение хрущевского доклада с «разоблачением» всей деятельности И.В.Сталина. Три года не прошло, когда вся страна рыдала в день похорон вождя. И вдруг оказалось, что он злодей, губитель невинных и к тому же плохой военачальник – даже Великой Отечественной войной руководил по глобусу. Доклад назывался «О культе личности и его последствиях». Объявлен был «секретным», и текст его был опубликован у нас много лет спустя (а на Западе - сразу же). Но хитрец Хрущев сделал так, что его «секретную» речь читали на открытых собраниях по всей стране, всем гражданам от мала до велика. Прошло полвека. Либералы поносили последними словами ненавистного им Сталина. Но при этом тщательно обходили простой и самый важный вопрос: а прав ли был в тех оглушающих «разоблачениях» Никита Сергеевич?</p> <p>Именно скрупулезному ответу на эти вопросы и посвятил свою книгу американский философ и историк Гровер Ферр. Он не «левый» и не «правый», а лишь объективный исследователь, живущий далеко-далеко от московской политической тусовки. Тем интереснее для нас его суждения об истинной достоверности того самого «секретного» разоблачения Сталина. Рецензент пишет: «Мы никак не собираемся огорошить или смутить читателей, но следует сразу сказать с полной прямотой: из заключений американского специалиста, безусловно, следует вывод, что скандальный сумасброд, честолюбивый завистник и карьерист Хрущев все приводимые им фактические обстоятельства исказил, а проще говоря, солгал. И вполне сознательно». Предоставим читателю самостоятельно ознакомиться с полным текстом статьи Семанова. А здесь мы приведем некоторые отрывки из книги Гровера Ферра. </p> <p><strong>О троцкистах </strong><br /><em class="bbuline">Из доклада Хрущева:</em> «…Возьмем, к примеру, троцкистов. Сейчас, когда прошел достаточный исторический срок, мы можем говорить о борьбе с троцкистами вполне спокойно и довольно объективно разобраться в этом деле. Ведь вокруг Троцкого были люди, которые отнюдь не являлись выходцами из среды буржуазии. Часть из них была партийной интеллигенцией, а некоторая часть — из рабочих. Можно было бы назвать целый ряд людей, которые в свое время примыкали к троцкистам, но они же принимали и активное участие в рабочем движении до революции и в ходе самой Октябрьской социалистической революции, и в укреплении завоеваний этой величайшей революции. Многие из них порвали с троцкизмом и перешли на ленинские позиции. Разве была необходимость физического уничтожения таких людей?».<br /><em class="bbuline">Из книги Гровера Ферра:</em> «Действительно, 3 марта 1937 года в речи на февральско-мартовском Пленуме ЦК ВКП(б) Сталин в весьма жестких выражениях говорил о троцкистах. Но, указывая на необходимость усиления бдительности, он, тем не менее, не потребовал их преследования. Вместо этого он предложил учредить специальные идеологические курсы для всех руководящих партийных работников. Таким образом, Сталин призывал рассматривать проблему троцкизма как одно из следствий низкого уровня политического сознания большевиков. На том же Пленуме в своей итоговой речи от 5 марта Сталин выступил резко против огульного наказания всех, кто когда-либо колебался в сторону троцкизма, и одновременно настаивал на строго «индивидуальном, дифференцированном подходе» в данном вопросе… Представления о троцкистах как о разоружившихся, а потому безобидных сторонниках альтернативных «сталинизму» теорий не соответствуют действительности. В настоящее время выявлено немало свидетельств, в которых подтверждается правота утверждений советской пропаганды 1930-х годов, согласно которым Троцкий был связан с другими оппозиционерами внутри СССР, что он участвовал в заговоре с целью свержения сталинского правительства и был в контакте с немецкими и японскими военными кругами. Документально подтверждается и то, что тайные группы троцкистов вне и внутри партии занимались саботажем и шпионажем в СССР, распространяли ложные обвинения в измене против неугодных им лиц».<br /><strong><br />О преступлениях Н.И.Ежова</strong><br /><em class="bbuline">Из доклада Хрущева:</em> «Мы обвиняем Ежова в извращениях 1937 года и правильно обвиняем. Но надо ответить на такие вопросы: разве мог Ежов сам, без ведома Сталина, арестовать, например, Косиора? Был ли обмен мнениями или решение Политбюро по этому вопросу? Нет, не было, как не было этого и в отношении других подобных дел. Разве мог Ежов решать такие важные вопросы, как вопрос о судьбе видных деятелей партии? Нет, было бы наивным считать это делом рук только Ежова. Ясно, что такие дела решал Сталин, без его указаний, без его санкции Ежов ничего не мог делать».<br /><em class="bbuline">Из книги Гровера Ферра:</em> «Изданные в начале 2006 года материалы допросов Ежова и Фриновского полностью подтверждают злонамеренно творимые Ежовым пытки и убийства множества ни в чем не повинных людей. Эти массовые злодеяния были организованы им ради сокрытия своей причастности к заговору правых, шпионажа в пользу военных кругов Германии, планов убийства Сталина и других членов Политбюро и захвата власти путем государственного переворота. Эти признания — самые яркие из опубликованных за последние годы документальных источников, затрагивающие интересующую нас тему. По своему содержанию они противоречат Хрущеву в каждом из пунктов его доклада: Ежов действовал самостоятельно, а не под диктовку Сталина... Освобождение Ежова от обязанностей наркома проходило с большими трудностями. В апреле 1939 года он был арестован и быстро сознался в крупных злоупотреблениях при ведении следственных мероприятий — в истязаниях, фальсификации протоколов признаний и беззаконных расстрелах. Янсен и Петров, полагаясь на документы, которые больше недоступны исследователям, а отчасти — на те, что опубликованы в 2006 году, показывают громадный размах злоупотреблений и описывают преступные методы Ежова и его подручных. Нет ни одного свидетельства, что Сталин или центральное руководство стремились к тому, чтобы направить действия Ежова в указанном направлении, и, наоборот, имеется достаточно доказательств, которыми удостоверяется их убежденность в том, что такие его поступки заведомо преступны».</p> <p><strong>О «расстрельных списках»</strong><br /><em class="bbuline">Из доклада Н.С.Хрущева:</em> «Сложилась порочная практика, когда в НКВД составлялись списки лиц, дела которых подлежали рассмотрению на Военной коллегии, и им заранее определялась мера наказания. Эти списки направлялись Ежовым лично Сталину для санкционирования предлагаемых мер наказания. В 1937—1938 годах Сталину было направлено 383 таких списка на многие тысячи партийных, советских, комсомольских, военных и хозяйственных работников, и была получена его санкция».<br /><em class="bbuline">Из книги Гровера Ферра:</em> «Хрущев скрыл тот факт, что не Сталин, а сам он был напрямую причастен к составлению списков с указанием рекомендованной категории наказания. Хрущев ссылается на НКВД, указывая, что списки составлялись именно там. Но он старательно обходит молчанием тот факт, что НКВД действовал рука об руку с местным руководством ВКП(б) и что значительное число лиц в этих списках,— возможно, даже большее, чем в какой-либо иной местности в СССР,— проживало именно там, где хозяйничал Хрущев. До января 1938 Хрущев был первым секретарем Московского областного и городского комитетов партии, затем — первым секретарем ЦК КП(б) Украины. Его письмо Сталину с запросом на расстрел 6500 человек помечено 10 июля 1937 года; но та же дата стоит на «расстрельном списке» по Москве и Московской области. В письме к Сталину Хрущев подтверждает свое участие в «тройке», которая была наделена полномочиями для отбора лиц, подлежащих репрессиям. В ту же «тройку» входил С. Ф. Реденс, начальник управления НКВД по Московской области, и заместитель прокурора Московской области К. И. Маслов. (Хрущев допускает, что «в необходимых случаях» его мог заменять второй секретарь А. А. Волков).Волков пробыл в должности второго секретаря МК ВКП(б) лишь до начала августа 1937 года, когда он вышел из подчинения Хрущева, что, возможно, и спасло его жизнь. Маслов оставался прокурором Московской области до ноября 1937 года; в 1938 году он был арестован и в марте 1939 расстрелян по обвинению в контрреволюционной подрывной деятельности. Та же участь постигла К. И. Мамонова, который поначалу занял место Маслова, а потом был расстрелян с ним в один день. Реденс тоже не избежал наказания: в ноябре 1938 года его арестовали как участника «польской диверсионно-шпионской группы», судили и по приговору суда расстреляли 21 января 1940 года. На страницах своей книги Янсен и Петров упоминают Реденса как одного из «людей Ежова». В годы «оттепели» Реденс, по настоянию Хрущева, был реабилитирован, но с такими грубыми нарушениями законодательства, что в 1988 году реабилитация Реденса была отменена. Иначе говоря, за исключением Волкова все ближайшие соратники Хрущева, принимавшие участие в репрессиях в Москве и Московской области, понесли за свои действия суровое наказание. Но каким образом удалось избежать кары самому Хрущеву? Разгадка всего этого остается под покровом непроницаемой тайны…»</p> <p><strong>О «банде Берии»</strong><br /><em class="bbuline">Из доклада Хрущева:</em> «Когда Сталин говорил, что такого-то надо арестовать, то следовало принимать на веру, что это „враг народа“. А банда Берия, хозяйничавшая в органах госбезопасности, из кожи лезла вон, чтобы доказать виновность арестованных лиц, правильность сфабрикованных ими материалов».<br /><em class="bbuline">Из книги Гровера Ферра:</em> «Это ложь. Р. Тэрстон подробно пишет о том, как Хрущев исказил то, что в действительности случилось, когда Берия стал во главе НКВД. Его приход, по словам историка, тотчас повлек за собой период «поразительного либерализма»: пытки прекратились, заключенным были возвращены их законные права. Сообщники Ежова лишились своих должностей, многие из них пошли под суд и были признаны виновными в незаконных репрессиях. В соответствии с докладом комиссии Поспелова, аресты резко пошли на убыль: за 1939—1940 годы их число сократилось более чем на 90 % по сравнению с 1937—1938 годами. Число казней в 1939—1940 годах упало ниже 1 % от уровня 1937—1938 годов. Берия принял на себя руководство наркоматом внутренних дел в ноябре 1938 года, и, таким образом, указанный выше временной отрезок приходится как раз на тот период, когда все бразды управления «органами» были сосредоточены в его руках. Хрущев пользовался докладом комиссии Поспелова для «закрытого доклада», поэтому не мог не знать этих фактов, но решил не упоминать их, чтобы таким образом не дать аудитории ни малейшего повода усомниться в предложенной им трактовке исторических событий. Именно в бытность Берии во главе НКВД прошли судебные процессы в отношении тех, кто обвинялся в незаконных репрессиях, массовых казнях, пытках и фальсификациях уголовных дел. Хрущеву это было известно, но тоже скрыто им».<br /><strong><br />О Сталине в начале войны</strong><br /><em class="bbuline">Из доклада Хрущева:</em> «Было бы неправильным не сказать о том, что после первых тяжелых неудач и поражений на фронтах Сталин считал, что наступил конец. В одной из бесед в эти дни он заявил: — То, что создал Ленин, все это мы безвозвратно растеряли. После этого он долгое время фактически не руководил военными операциями и вообще не приступал к делам…».<br /><em class="bbuline">Из книги Гровера Ферра:</em> «Все сказанное абсолютно не соответствует истине, и Хрущев не мог не знать об этом. Большинство из тех, кто в первые недели войны (и много позднее) работал бок о бок со Сталиным, были живы и занимали высокие государственные должности. Но они никогда не говорили о чем-то подобном. Ну а сам Хрущев в начале войны неотлучно пребывал на Украине и лично никак не мог удостовериться, что именно Сталин говорил или делал. Историкам сейчас хорошо известен журнал посетителей, принятых Сталиным в его рабочем кабинете в Кремле. Записи в нем убедительно доказывают: Сталин был чрезвычайно деятелен с самого первого часа войны и даже раньше. Конечно, такие источники доступны были и Хрущеву. Записи посетителей за 21—28 июня 1941 года, опубликованные в журнале «Исторический архив», с документальной точностью подтверждают непрекращающуюся активность Сталина в эти дни. Маршал Жуков никогда не был особенно расположен к Сталину. Тем не менее в своих мемуарах он пишет о Сталине с большим уважением и опровергает многие из хрущевских измышлений, в том числе связанные с первыми днями и месяцами Великой Отечественной войны. Еще одно важное свидетельство принадлежит генеральному секретарю Исполкома Коминтерна Георгию Димитрову, который записал в своем дневнике, что после вызова в Кремль, в 7:00 утра 22 июня 1941 года он застал там И. В. Сталина, А. Н. Поскребышева, маршала С. К. Тимошенко, адмирала Н. Г. Кузнецова, начальника Главного политуправления РККА Л. З. Мехлиса и наркома внутренних дел Л. П. Берию. Далее в дневнике следует такая запись: «Удивительное спокойствие, твердость, уверенность у Сталина и у всех других». Пытаясь спасти от разоблачения хрущевское вранье о мнимой бездеятельности Сталина в первые дни войны, историки-антикоммунисты ухватились за факт отсутствия записей в журнале посетителей сталинского кабинета за 29 и 30 июня. На этом основании они стремятся уверить, что в воображаемую прострацию Сталин впал именно тогда. Но даже такой безжалостный антисталинист, как советский историк-диссидент Рой Медведев, расценил эту версию как ложную. Как пишет Медведев, сказанное Хрущевым нужно считать «чистой выдумкой», хотя она повторяется в таких внешне респектабельных изданиях, как биографии Сталина, написанные Дж. Льюисом и Ф. Уайтхедом (1990), А. Баллоком (1991), а также в «Оксфордской энциклопедии Второй мировой ][100 войны» (1995). Развивая далее эту мысль, Медведев приводит в подтверждение своих слов различные свидетельства. Сталин продолжал оставаться вполне работоспособным с 22 июня и далее, включая 29 и 30 июня. 29 июня произошел его известный спор с участием Тимошенко и Жукова. Микоян описал его Г. А. Куманеву. В тот же день Сталин подготовил и подписал директиву о развертывании партизанского движения. 30 июня решением Президиума Верховного Совета СССР, Совета народных комиссаров СССР и ЦК ВКП(б) был образован Государственный Комитет Обороны».<br /><strong><br />О Сталине как военачальнике</strong><br /><em class="bbuline">Из доклада Хрущева:</em> «Сталин был очень далек от понимания той реальной обстановки, которая складывалась на фронтах. И это естественно, так как за всю Отечественную войну он не был ни на одном участке фронта, ни в одном из освобожденных городов, если не считать молниеносного выезда на Можайское шоссе при стабильном состоянии фронта, о чем написано столько литературных произведений со всякого рода вымыслами и столько красочных полотен. Вместе с тем Сталин непосредственно вмешивался в ход операций и отдавал приказы, которые нередко не учитывали реальной обстановки на данном участке фронта и которые не могли не вести к колоссальным потерям человеческих жизней».<br /><em class="bbuline">Из книги Гровера Ферра:</em> &quot;Кроме Хрущева, никому и в голову не приходило говорить об этом! Наоборот, в книге мемуаров, написанной после смещения Хрущева, маршал Жуков высказал твердое убеждение, что Сталин был исключительно компетентным военачальником. В своих воспоминаниях маршал Василевский специально упоминает именно это хрущевское заявление и затем выражает категорическое с ним несогласие. Маршал авиации А. Е. Голованов рассуждал о Сталине и его талантах Верховного главнокомандующего в самых лестных выражениях».</p> <p><strong>О «деле врачей-вредителей» </strong><br /><em class="bbuline">Из доклада Хрущева:</em> «Следует также напомнить о „деле врачей-вредителей“. (Движение в зале.) Собственно, никакого „дела“ не было, кроме заявления врача Тимашук, которая, может быть, под влиянием кого-нибудь или по указанию (ведь она была негласным сотрудником органов госбезопасности) написала Сталину письмо, в котором заявляла, что врачи якобы применяют неправильные методы лечения. Достаточно было такого письма к Сталину, как он сразу сделал выводы, что в Советском Союзе имеются врачи-вредители, и дал указание арестовать группу крупных специалистов советской медицины. Он сам давал указания, как вести следствие, как допрашивать арестованных. Он сказал: на академика Виноградова надеть кандалы, такого-то бить. Здесь присутствует делегат съезда, бывший министр госбезопасности т. Игнатьев. Сталин ему прямо заявил: — Если не добьетесь признания врачей, то с вас будет снята голова. (Шум возмущения в зале.) Сталин сам вызывал следователя, инструктировал его, указывал методы следствия, а методы были единственные — бить, бить и бить. Через некоторое время после ареста врачей мы, члены Политбюро, получили протоколы с признаниями врачей. После рассылки этих протоколов Сталин говорил нам: — Вы слепцы, котята, что же будет без меня — погибнет страна, потому что вы не можете распознать врагов. Дело было поставлено так, что никто не имел возможности проверить факты, на основе которых ведется следствие. Не было возможности проверить факты путем контакта с людьми, которые давали эти признания. Но мы чувствовали, что дело с арестом врачей — это нечистое дело. Многих из этих людей мы лично знали, они лечили нас. И когда после смерти Сталина мы посмотрели, как создавалось это „дело“, то увидели, что оно от начала до конца ложное. Это позорное „дело“ было создано Сталиным, но он не успел его довести до конца (в своем понимании), и поэтому врачи остались живыми. Теперь все они реабилитированы, работают на тех же постах, что и раньше, лечат руководящих работников, включая и членов Правительства. Мы им оказываем полное доверие, и они добросовестно исполняют, как и раньше, свой служебный долг. В организации различных грязных и позорных дел гнусную роль играл махровый враг нашей партии, агент иностранной разведки Берия, втершийся в доверие к Сталину».<br /><em class="bbuline">Из книги Гровера Ферра:</em> «Сообщение Хрущева о «деле врачей» целиком лживо. Дело врачей» попало в «разработку» МГБ с 1952 года. А письма Л. Ф. Тимашук были написаны еще в 1948 году. Они касались методов лечения А. А. Жданова незадолго до его скоропостижной кончины. Врачи-евреи в этих письмах не упоминались. И вообще, Тимашук не имела никакого касательства к «заговору врачей» и делу, которое возникло только 4 года спустя. Здесь Хрущев просто оклеветал невинную женщину. В описываемое время во главе Министерства госбезопасности СССР стоял Игнатьев, а не Берия. Как уже отмечалось, Президиум ЦК КПСС, членом которого был Хрущев, 5 апреля 1953 года освободил Игнатьева от обязанностей секретаря ЦК, а 28 апреля вывел его из состава членов ЦК за фальсификацию следственных материалов по «делу врачей». Если не считать самого Игнатьева, стремившегося уйти от ответственности любой ценой, обвинять Сталина больше никому не приходило в голову. Именно Берия положил конец фальсификациям следственных материалов по «делу врачей», освободил самих врачей и добился взятия под стражу виновных, а среди них — Игнатьева, который был освобожден сразу после того, как во второй половине июня 1953 года с Берией было покончено. По словам дочери Сталина Светланы Аллилуевой, ее отец не верил в виновность врачей. Из-за старости и болезней Сталин почти отстранился от дел и не успевал следить за развитием событий. Он полагал, что состояние дел в МГБ неблагополучно. По всей видимости, для исправления положения Сталин планировал назначить министром Берию, хотя, возможно, он держал в голове и «мингрельское дело». Статьи о «заговоре врачей» перестали появляться на страницах центральных газет еще до смерти Сталина. Известный антисталинист и бывший советский диссидент Жорес Медведев утверждает, что этот и ряд других фактов указывают на то, что именно Сталин распорядился положить конец нападкам на «врачей-вредителей» в печати. Медведев обращает внимание, что Сталин выступал против антисемитизма, сопровождавшего всю кампанию разоблачения врачей. Исследователь признает: Сталину вообще был чужд антисемитизм, с проявлениями которого он боролся всю жизнь».</p> <p>Говоря в целом о книге Гровера Ферра, следует отметить, что она является добротной научной монографией. В ней содержится множество документов, подтверждающих справедливость утверждений и выводов автора. В приложении к книге дан полный текст доклада Н.С.Хрущева на ХХ Съезде КПСС «О культе личности И.В.Сталина и его последствиях». В книге 135 ссылок на литературные источники: монографии, статьи, материалы из интернета и др. Книга снабжена подробным именным указателем.</p> mybb@mybb.ru (slava) Tue, 11 Feb 2020 16:41:08 +0300 https://rezonans.bbok.ru/viewtopic.php?pid=1041#p1041 https://rezonans.bbok.ru/viewtopic.php?pid=1040#p1040 <p><span style="font-size: 14px">Новая электронная книга профессора Владислава Фельдблюма </span></p> <p>УДК 323<br />ББК 60+66<br />Ф 39&#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160;<br />Фельдблюм В.Ш.</p> <p><span style="font-size: 14px">«Путь России: работать и побеждать ради достойной жизни каждого россиянина, его детей и внуков». Электронное издание: Ярославль-Барнаул, 2020.- 216 с.&#160; &#160;<br />ISBN 978-5-91556-470-0</span>&#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160;</p> <p><span style="font-style: italic">Книга приурочена к 75-летию Победы СССР в Великой Отечественной войне&#160; и 85-летию автора. Издано в некоммерческих целях. Распространяется безвозмездно через интернет в библиотеки, общественные организации, научные институты, вузы, отдельным лицам. </span></p> <p><strong>В книге рассмотрены ключевые вопросы внутренней и внешней политики России. На основании созданной автором междисциплинарной общеэкономической теории проанализированы основные аспекты социально-экономического развития.&#160; Предложены политические рекомендации с целью вывода страны на путь планомерного, всестороннего, устойчивого, бескризисного развития. Обоснована историческая цель России – путь к новому, действительно гуманному, обществу.&#160; <br />Книга заинтересует всех, кому небезразлична судьба России в нынешнем сложном, неустойчивом, быстро изменяющемся мире. <br /></strong></p> <p><strong><em class="bbuline">Ссылка на текст книги: </em></strong>&#160; <span style="font-size: 14px">https://yadi.sk/i/vO5kvPHjqG9wlA&#160; &#160; &#160;<br /></span></p> mybb@mybb.ru (slava) Wed, 30 Oct 2019 19:55:34 +0300 https://rezonans.bbok.ru/viewtopic.php?pid=1040#p1040 https://rezonans.bbok.ru/viewtopic.php?pid=1039#p1039 <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=5c0ae1a4fab629500829a9f2dc8aac61-l&amp;n=13" alt="https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=5c0ae1a4fab629500829a9f2dc8aac61-l&amp;amp;n=13" /></p> <p><span style="font-size: 14px">Периодический закон химических элементов был открыт великим русским учёным Д.И.Менделеевым 1 марта 1869 года. Это открытие Фридрих Энгельс назвал научным подвигом. И не случайно. Такие попытки&#160; неоднократно предпринимались зарубежными учёными, но безуспешно. Обнародование своего открытия Менделеевым вызвало бурю негодования. Ведь учёный предсказал открытие и свойства трёх новых элементов, указал на ошибочное определение атомных весов многих элементов. Менделеева называли научным шарлатаном. И ему было что терять. Он рисковал местом профессора Петербургского университета и всем своим научным авторитетом. Но ему необычайно повезло. Через несколько лет все&#160; предсказанные элементы были открыты и их предсказанные свойства оправдались. После этого Менделеев при жизни был признан великим химиком. Но он был не только химик, но весьма разносторонний учёный, в частности экономист. О нём опубликовано много, и нет необходимости пересказывать. Гордость и слава русской науки!</p> <p>[size=14]Владислав Фельдблюм, доктор химических наук, профессор, Почётный работник высшего профессионального образования РФ и, по совместительству, автор междисциплинарных исследований на стыке политической экономии, естествознания и математики<br /></span><br />[/size]</p> mybb@mybb.ru (slava) Thu, 26 Sep 2019 23:19:38 +0300 https://rezonans.bbok.ru/viewtopic.php?pid=1039#p1039 https://rezonans.bbok.ru/viewtopic.php?pid=1038#p1038 <p><span style="font-size: 18px"><strong><br />Памяти Раисы Максимовны Горбачёвой</strong></span></p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://stuki-druki.com/aforizms/Raisa-Gorbacheva-i-Mihail-Gorbachev-03.jpg" alt="https://stuki-druki.com/aforizms/Raisa-Gorbacheva-i-Mihail-Gorbachev-03.jpg" /></p> <p><strong>Двадцать лет назад, 20 сентября 1999 года, безвременно скончалась Раиса Максимовна Горбачёва.&#160; Выражаю соболезнование родным и близким покойной и, конечно, в первую очередь Михаилу Сергеевич Горбачёву. </p> <p>Владислав Фельдблюм, доктор химических наук, профессор, Почётный работник высшего специального образования РФ<br /></strong></p> mybb@mybb.ru (slava) Sun, 22 Sep 2019 14:11:03 +0300 https://rezonans.bbok.ru/viewtopic.php?pid=1038#p1038 https://rezonans.bbok.ru/viewtopic.php?pid=1037#p1037 <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=c7b895521a80ae8d1d0b8b11cfc13d66-srl&amp;n=13" alt="https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=c7b895521a80ae8d1d0b8b11cfc13d66-srl&amp;amp;n=13" /></p> <p> Выдающийся русский мыслитель, философ, социолог и экономист Владимир Александрович Базаров (Руднев) по праву может быть назван гордостью российской науки. Думается, что его вклад в экономическую науку недооценён. Далеко не полные сведения о нём приведены и в Википедии. Пора воздать должное научным трудам этого человека. <br />&#160; &#160; &#160; <br /> Владимир Александрович Руднев родился в Туле 8 августа 1874 года в семье врача А.М.Руднева, руководившего губернской земской больницей и бывшего семейным доктором при имении Толстых в Ясной Поляне. Учился в тульской классической гимназии. Здесь в третьем классе он познакомился с переведенным из ярославской гимназии Александром Малиновским, ставшим впоследствии широко известным под псевдонимом «Богданов». Так было положено начало их дружбе. По окончании гимназии они вместе поступили на естественнонаучное отделение физико-математического факультета Московского университета, который, однако, никто из них так и не окончил. За участие в студенческом движении Малиновский был исключен из университета с третьего курса, а Руднев, прошедший полный курс по специальности «химия», не успел сдать заключительный экзамен и получить диплом из-за ареста и высылки. В дальнейшем оба получили дополнительное образование: Малиновский – на медицинском факультете университета в Харькове, а Руднев – на философском факультете университета в Берлине. <br />В конце 1894 г. друзья встретились в Туле, где они приобщились к марксизму и начали вести пропаганду в рабочих кружках. Вскоре на научном и литературном небосклоне появилось новое имя –Базаров. Свою первую научную работу &quot;Труд производительный и труд, образующий ценность&quot;, изданную в Санкт-Петербурге в 1899 году, Базаров написал в 24 года, не имея специального образования в данной области. Эта его работа имела научно-критический характер, а объектом критики был избран «Капитал» Карла Маркса. При этом Базаров подчёркивал своё уважение к нему, а свою задачу обозначил как «указание некоторых неточностей и противоречий, мешающих системе Маркса – Энгельса принять вполне стройный и законченный вид». <br />&#160; &#160; &#160; &#160; <br />Базаров активно занимался просветительской деятельностью. Она представлена популярными работами, рецензиями, тематическими обзорами и переводами на русский язык иностранных трудов по истории, социологии, философии и экономике. Базаров был первым, кто перевёл на русский язык &quot;Капитал&quot; Карла Маркса (совместно с И.И.Скворцовым-Степановым). Публицистику Базарова отличал блестящий литературный стиль. Он написал около 300 статей по проблемам политики, экономики и культуры. <br />&#160; &#160; &#160; &#160; <br />В июле 1917 г. Базаров отходит от большевиков и предпринимает неудавшуюся попытку создать новую партию социал-демократов интернационалистов. Оказавшись во время гражданской войны с семьей в Крыму, он в ноябре 1920 г. был арестован большевиками за «антисоветскую деятельность». В декабре ему удалось связаться с Горьким, благодаря ходатайству которого в марте 1921 г. Базаров, по указанию Ленина, был освобожден и возвратился в Москву. Там в это время проходил Х съезд РКП(б), принявший решение о переходе к новой экономической политике (НЭП). Для Базарова это было, поистине, зовом времени. Вскоре он приступил к работе в Госплане, где впоследствии стал членом Президиума и неоднократно выступал с докладами по важнейшим экономическим вопросам в Совете труда и обороны и в Совнаркоме СССР. <br />Наследие Базарова в области экономической науки включает исследования по анализу «кривых развития» капиталистического хозяйства и экономики СССР, механизма денежной эмиссии, показателей динамики производительности труда и др. Он является пионером разработки и применения в экономике математических методов и моделей. Он внёс вклад в создание научных основ теории и методологии планирования и прогнозирования развития народного хозяйства. Брошюра Базарова «К методологии перспективного планирования» (1924) была, по существу, первым научным трудом по этой проблеме. Он являлся также руководителем и участником практической разработки первых прогнозных и плановых проектировок. <br />&#160; &#160; &#160; &#160; <br />Это была новая область, требовавшая неординарного подхода и учёта, наряду с экономическими, социальных и культурных факторов. Базаров был одним из первых, кто на деле продемонстрировал широкий междисциплинарный подход в экономических исследованиях. Рассмотрение роли человеческого фактора как решающего для создания новой экономики отличало Базарова от других видных экономистов того времени, не выходивших, как правило, за рамки сугубо экономической проблематики. Базаров уже в то время отметил тревожные для развития советской экономики симптомы. Это, прежде всего, бюрократия, которая, по его наблюдению, прогрессировала в направлении «формальной неуязвимости». <br />&#160; &#160; &#160; &#160; <br />Базаров подчеркивал, что для успешного социалистического строительства необходима перманентная техническая революция, которая нуждается в создании заинтересованных творческих коллективов и в новых людях, в энергичной и талантливой молодежи. Он рекомендовал командировать за границу не &quot;деятелей со стажем&quot;, а &quot;инженеров и рабочих для практического изучения рационализации&quot;. Он настаивал на поощрении талантливых изобретателей, которые «ничего не приемлют на веру, ни к чему не присоединяются «целиком и полностью». Базаров считал, что необходимо создание такой общественной среды, где культивировался бы дух творчества, формировалось бы новое понятие о чести и достоинстве. Он выступал за общественное мнение, стимулирующее творческие искания. <br />&#160; &#160; &#160; &#160; &#160;<br />Важнейшим условием экономического развития Базаров считал осуществление культурной революции, от которой он ожидал «ряда глубочайших социально-бытовых сдвигов» и «соответственных идеологических и политических преобразований&quot;. Очевидно, под этим подразумевались и демократизация политической системы, и пересмотр ряда основополагающих идеологических установок, и рационализация планирования и управления народным хозяйством. Базаров проявил себя как философ-экономист и в разработке принципов методологии планирования. Но его усилия убедить власть в том, что план может быть эффективен лишь тогда, когда он опирается на разумную экономическую политику, а не пытается заменить её, оказались безуспешными. Его призывы повышать долю социалистического сектора хозяйства исключительно экономическими методами воспринимались как политическая диверсия. <br />&#160; &#160; &#160; &#160; &#160; <br />Еще в 1924 г. Базаров обосновывал оптимальность сохранения для России на длительный период смешанной экономики, позволяющей избежать как стихии чистого рынка, так и тотального планирования времен «военного коммунизма». В отличие от зарубежных экономистов, утверждавших, что при социализме объективные экономические расчёты и оценки невозможны, Базаров считал, что сочетание плановой и рыночной экономики (оказавшееся в ХХ столетии более жизнеспособным, чем «чистый» капитализм или «чистый» социализм) позволят обеспечить достаточную объективность экономических оценок и измерений. Но эти принципы были признаны &quot;антимарксистскими&quot;. <br />&#160; &#160; &#160; &#160; &#160;<br />Базаров тяжело переживал развернутую против него травлю. 1928 год стал последним, когда его ещё публиковали в периодической печати, хотя и с непременными редакционными отмежеваниями. Затем он был лишен даже возможности отвечать. Страшным ударом явилась для него трагическая смерть Богданова, за которой последовала кампания по разоблачению «богдановщины». В этих трудных условиях он не отрекся от друга, а наоборот, при каждом возможном случае подчеркивал значение его научных достижений. Последующие годы стали для Владимира Александровича мучительным продолжением жизненных испытаний. Но он держался весьма независимо: оказался единственным, кто публично отверг тезис академика Струмилина о необходимости подчиненности экономической науки «целевой установке», о том, что экономическая наука должна была стать вспомогательным средством, служанкой партийной идеологии. <br />&#160; &#160; &#160; &#160; <br />После ареста в 1930 году Базаров вел себя достойно. Он (один из немногих) не признал себя виновным. Он продолжал утверждать, что политика и все другие области идеологии господствующей партии всё более и более проникаются духом авторитарности. Он подчёркивал, что учение Маркса в той интерпретации, которая ему даётся, всё более и более превращается в схоластическую догматику, в разновидность религии. По его убеждению, это неизбежно должно было привести к чрезвычайной застойности всех форм создающегося нового общества. Базаров настаивал на необходимости свободы теоретических обсуждений всех вопросов экономики, политики, истории, философии. <br />Последовало осуждение на пять лет, тюремное заключение, ссылка. Владимир Александрович Базаров мужественно переносил все испытания. Он скончался в Москве 16 сентября 1939 года. Труды Базарова до горбачёвской перестройки не переиздавались и почти не цитировались. В 1989 и 1990 г. были переизданы некоторые его статьи по экономике, однако сборник трудов, намеченный к изданию в серии «Экономическое наследие», так и не вышел в свет. <br />&#160; &#160; &#160; &#160; &#160;<br />Среди обширного научного наследия В.А.Базарова особенно сильное впечатление производят его оригинальные и необычайно смелые исследования, посвящённые аналогии между экономическими и природными явлениями. В 1923 году он опубликовал в &quot;Вестнике Социалистической Академии&quot; (книга 4, стр.28-100) статью &quot;К методологии изучения денежной эмиссии&quot;. В ней Базаров гениально отметил, что &quot;уравнения, формулирующие законы эмиссии, тождественны с уравнениями идеальных газов&quot;. По мысли Базарова, денежная масса в обращении &quot;действует аналогично давлению газа&quot;, а курс рубля &quot;подобен объёму газа&quot;. Ёмкость рынка, согласно Базарову, характеризует &quot;уровень энергии системы&quot; и ставится в соответствие величине, равной произведению постоянной Клапейрона на абсолютную температуру газа. Доход от эмиссии Базаров сравнивает с работой газа при расширении. Он подчёркивает: &quot;Это не случайная аналогия, не курьёзное совпадение, а один из бесчисленных примеров действительного единства или, точнее говоря, тождества организационной структуры в явлениях, по материальному составу своему совершенно различных&quot;. Это был поистине гениальный взлёт научной мысли, до сих пор не получивший достойной оценки в научном мире. <br />&#160; &#160; &#160; &#160;<br /> Этот вывод В.А.Базаров развивал и в своей книге &quot;Капиталистические циклы и восстановительный процесс хозяйства СССР&quot;, изданной в 1927 году. Он делает попытку &quot;применить к изучению динамических закономерностей общественного хозяйства конструктивные модели по образцу точного естествознания&quot;. Это было встречено экономической элитой с негодованием. Многочисленные титулованные оппоненты в один голос заговорили о принципиальной &quot;неприменимости&quot; математических методов к обществоведению по причине качественного своеобразия и большой сложности общественных явлений. Но такое отношение не остановило Базарова. По его мнению, отрицать сложность общественных явлений, конечно, не приходится. Но эта сложность не есть нечто исключительное. &quot;Многие биологические, химические, физические процессы ничуть не менее сложны, чем процессы социальные, что отнюдь не исключает возможности применения точных методов количественного анализа&quot;, - отвечал Базаров оппонентам (стр. 66 в упомянутой выше книге). </p> <p>Рассматривая процесс распродажи товаров на рынке, В.А.Базаров сравнивает его с химической реакцией водного раствора соды с соляной кислотой. Он рассуждает следующим образом: &quot;Несколько упрощая процесс, можно допустить, что реакция превращения соды в поваренную соль (реализация единицы товара на рынке) происходит каждый раз, когда молекула соды встречается с молекулой соляной кислоты (когда нуждающийся в товаре покупатель фактически наталкивается на товар)...Покупатели нашего товара, в отличие от молекул, наделены сознанием и волей; их намерения, планы, расчёты бесконечно разнообразны, но, во всяком случае, не более разнообразны, чем те стихийные толчки, которые постоянно испытывают находящиеся в растворе молекулы, наталкиваясь друг на друга и на молекулы растворителя. Поэтому, поскольку мы имеем дело с массовым и притом анархически-рыночным процессом, нет никаких оснований утверждать, что статистические закономерности будут здесь при прочих равных условиях менее строги, чем в кинетической теории газов или в теории растворов&quot; (та же книга, стр. 70). Столь подробное цитирование - дань моего уважения к трудам Базарова и восхищения его поразительной наблюдательностью, смелостью и широтой мышления. К сожалению, этому талантливому учёному не суждено было продолжить свою работу. </p> <p>Конечно, это был лишь самый первый шаг на пути соединения экономической теории с естествознанием. Анализ Базарова ограничился рассмотрением лишь совокупности независимых покупателей и продавцов. Этот анализ ещё не проник в гораздо более важную и сложную сферу общественного производства. Рассмотренные Базаровым примеры относятся всё-таки к преимущественно формальной аналогии. Ещё не было ни нынешнего арсенала экономико-математических методов, ни современного уровня развития физики, химии, прикладной математики, вычислительной техники. А самое главное - не хватало исторического опыта социально-экономических перемен, на базе обобщения которого только и смогла возникнуть современная, междисциплинарная общеэкономическая теория. </p> <p>Если вдуматься, приходишь к выводу: столь &quot;крамольные&quot; взгляды Базарова в то время и в той обстановке были не менее смелыми, чем высказывания Джордано Бруно и Галилея в эпоху средневековой инквизиции. И последствия этих взглядов оказались столь же трагичными. Базаров не захотел подобно Галилею отречься. Он пошёл по пути Джордано Бруно и был наказан, но всё-таки более &quot;цивилизованным&quot; способом: не путём сожжения на костре, а арестом, ссылкой и безвременной кончиной! Жаль, если мы, в своём непоколебимом равнодушии, будем и впредь оставлять без внимания столь яркие фигуры из истории нашей науки.</p> mybb@mybb.ru (slava) Mon, 15 Apr 2019 21:23:24 +0300 https://rezonans.bbok.ru/viewtopic.php?pid=1037#p1037 https://rezonans.bbok.ru/viewtopic.php?pid=1036#p1036 <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=257a44647f49e234ae57973193cad84d-l&amp;n=13" alt="https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=257a44647f49e234ae57973193cad84d-l&amp;amp;n=13" /></p> <p>В этом году исполняется 140 лет со дня рождения Иосифа Виссарионовича Сталина. О нём написано столько, что этими текстами можно в несколько слоёв покрыть поверхность нашей планеты. Однако, к сожалению, сегодня очень мало попыток вдумчиво и непредвзято проанализировать деятельность И.В.Сталина в контексте того времени, когда он жил и работал. Сегодня в СМИ выплёскивается даже не критика, а истерическая ненависть к этому &quot;тирану&quot;, &quot;диктатору&quot;, &quot;извергу&quot; и даже &quot;людоеду&quot;. Парадокс, однако, в том, что точно такие же эпитеты можно было бы применить и к Ивану Грозному, и к Петру Первому, которых, тем не менее, относят к разряду великих деятелей Poccии.</p> <p>Сейчас модно рассуждать о том, что Сталин делал всё не так, как надо было делать. Но в каких условиях он пришёл к власти? Страна была в разрухе. Не было ни промышленности, ни науки, ни кадров. Надо было всё создавать с нуля. И это - в крайне неблагоприятной международной обстановке, без сколько-нибудь серьёзной иностранной помощи, под угрозой агрессии извне. Конечно, можно было продолжать НЭП, отдать всё на откуп рыночной стихии. Но в этом случае страна развивалась бы крайне медленно и, скорее всего, была бы уничтожена или в 1941 году, или ещё раньше. Охотников за российскими территориями и природными богатствами во все времена предостаточно!</p> <p>А разве &quot;демократы&quot; в России 90-х годов, которые смешивают Сталина с грязью, делали всё правильно? Разве страна не заплатила высокую цену за поспешные и непродуманные реформации? Невиданный спад производства, миллионы обнищавших, множество погубленных жизней. И это - на фоне неслыханного обогащения кучки привилегированных! Вдохновители и авторы этих &quot;реформ&quot; и до сих пор уверены в своей непогрешимости, в том, что другого пути не было. Но многие в России думают иначе. И в этом - одна из причин того, что большой процент населения продолжает чтить память Сталина, под руководством которого, что бы ни говорили, страна превратилась в великую мировую державу. Более того, и в будущем нельзя исключить такого развития событий, когда большинство населения захочет нового Сталина.</p> <p>Если мы этого не хотим, то нам крайне необходима новая идеология, идеология созидания. Она должна быть основана не на примитивно-эмоциональной, а на глубокой и беспристрастной оценке нашего советского прошлого. В этом прошлом было всё. Было искреннее стремление власти привести страну к достойному будущему. Была жестокость власти, обусловленная вынужденной борьбой за выживание страны в условиях агрессивного&#160; окружения. Были крайне жестокие действия власти, неоправданные массовые репрессии. Были ошибки и просчёты в политике. Был неподдельный трудовой энтузиазм советских людей, была их вера в будущее страны, в победу нового общественного строя. Была героическая победа в Великой Отечественной войне, было восстановление в невиданно короткий срок разрушенного народного хозяйства. Были впечатляющие социальные, научные и культурные достижения, действительно возвысившие человека труда. Был выход в космос, осуществлённый впервые в мире. Но наступил и период социально-экономического застоя, который в конце концов привёл страну к печально известным последствиям.</p> <p>Всё это было. Наше советское прошлое нельзя оценивать в примитивных рамках &quot;плохо-хорошо&quot;. Надо принимать его целиком, во всей сложности. И по большому счёту нам незачем стыдиться нашего советского прошлого. Напротив, у нас есть все основания им гордиться. В историческом измерении это была всё-таки героическая попытка огромной страны совершить революционный прорыв к более справедливому обществу, в отдалённое будущее человечества. И эта попытка необратимо изменила мир. Народ не виноват в том, что в силу объективных законов истории и субъективных ошибок власти случилось то, что случилось. Героизм народа бесспорен, усилия его не напрасны. Ныне, когда мир перед лицом обостряющихся глобальных угроз ищет более гуманную и эффективную альтернативу системе безудержного эгоизма и пагубной разобщённости, уникальный исторический опыт нашей страны обязательно станет неоценимым вкладом в дело выживания и развития человечества.<br />Идеология созидания предполагает умелое соединение экономической эффективности и социальной справедливости. Надо тщательно отобрать и вернуть в нашу жизнь всё действительно полезное, сохранив при этом реальные демократические завоевания и продолжая приобщение к лучшим образцам мировой культуры. Нам предстоит соединить свободу рынка с оптимальным государственным регулированием, изобилие товаров с покупательной способностью населения, деловую активность с компетентностью и ответственностью, квалифицированный труд с достойной его оплатой, свободу много зарабатывать с честностью и законопослушанием.</p> <p>Надо извлечь уроки из прошлого и двигаться вперёд. Благополучные для нынешней власти результаты выборов не должны убаюкивать. Эти результаты - аванс доверия, ожидание позитивных перемен к лучшему. Если это доверие не оправдается, страна неизбежно качнётся в сторону тоталитаризма и диктатуры в самых жёстких проявлениях. Всем надо понять: пора прекратить пустые разговоры, засучить рукава и приняться за работу по всестороннему развитию нашей страны. Люди должны не на словах, а на деле почувствовать, что взят необратимый курс на превращение России в сильную, справедливую и уважаемую в мире страну. Страну, в которой живут свободные, обеспеченные и счастливые люди. И это чувство станет нашей национальной идеей, приведёт к общественному согласию, без которого невозможен реальный путь к прогрессу.</p> <p>Для более подробного ознакомления с темой рекомендую мою статью «Фельдблюм о Сталине» в русской энциклопедии «Традиция»&#160; <a href="https://traditio.wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%B1%D0%BB%D1%8E%D0%BC_%D0%BE_%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B5" rel="nofollow" target="_blank">https://traditio.wiki/Фельдблюм_о_Сталине</a></p> mybb@mybb.ru (slava) Mon, 11 Mar 2019 14:33:06 +0300 https://rezonans.bbok.ru/viewtopic.php?pid=1036#p1036 https://rezonans.bbok.ru/viewtopic.php?pid=1035#p1035 <p><span style="font-size: 18px">Владислав Фельдблюм.&#160; Приходит время для России жить с опорой на собственные силы<br />(в свете книги «Понять умом Россию»)<br /></span></p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://otvet.imgsmail.ru/download/51266537_772299af67536b48a382afc4fc8bb73a_800.jpg" alt="https://otvet.imgsmail.ru/download/51266537_772299af67536b48a382afc4fc8bb73a_800.jpg" /></p> <p>Междисциплинарная общеэкономическая теория приводит к выводу, что для России наступает время жить с опорой на собственные силы. Это не полная международная изоляция, но вынужденный экономический императив. Этот вывод сделан с учетом усиливающихся антироссийских западных санкций. Конечно, есть дружественные страны и союзники на Востоке, в частности КНР. Но не следует преувеличивать надежность этой дружбы, ибо у наших восточных партнеров есть свои государственные интересы, которые не всегда благоприятны для России, а со временем могут стать и опасными. С другой стороны, некоторые твердят о неуступчивости России «законным» требованиям Запада, об агрессивной внешней политике нашей страны.&#160; Весьма близорукая точка зрения, не учитывающая главного – упорного стремления Запада во что бы то ни стало сдержать восстановление и развитие России в качестве великой державы, подобной бывшему СССР. В таком развитии событий Запад усматривает большую опасность для своих геополитических интересов. </p> <p>Сказанное выше подтверждается не только словесно, но и математическим аппаратом междисциплинарной общеэкономической теории. Он впервые изложен в книге автора «К общеэкономической теории через взаимодействие наук» (1995) и частично использован в последующих книгах, в частности в книге «Понять умом Россию» (2018). Попытаемся, по возможности кратко и просто,&#160; воспользоваться этим аппаратом для анализа&#160; нынешней социально-экономической ситуации. Заранее приносим извинения тем читателям, которым не всё из последующего изложения будет понятно по причине отсутствия необходимой математической подготовки. Но надеемся, что логика рассуждений и окончательные выводы будут понятны всем. </p> <p>Полный текст статьи можно прочитать и скачать на сайте автора в Яндекс.Диске&#160; <a href="https://yadi.sk/i/bg1MtRv9tN8LQQ" rel="nofollow" target="_blank">https://yadi.sk/i/bg1MtRv9tN8LQQ</a></p> mybb@mybb.ru (slava) Sun, 13 Jan 2019 20:31:19 +0300 https://rezonans.bbok.ru/viewtopic.php?pid=1035#p1035 https://rezonans.bbok.ru/viewtopic.php?pid=1034#p1034 <p><a href="http://uploads.ru/qsQbd.jpg" rel="nofollow" target="_blank"><img class="postimg" loading="lazy" src="https://s3.uploads.ru/t/qsQbd.jpg" alt="http://s3.uploads.ru/t/qsQbd.jpg" /></a></p> mybb@mybb.ru (slava) Wed, 02 Jan 2019 16:08:39 +0300 https://rezonans.bbok.ru/viewtopic.php?pid=1034#p1034 https://rezonans.bbok.ru/viewtopic.php?pid=1033#p1033 <p>shamanatoly и шалла&#160; <br />.<br /><strong>Владислав Фельдблюм - выдающийся советский российский учёный современности.</strong><br />Читайте и изучайте его работы в интернете. Доступность изложения, железная логика во всём: в научных исследованиях и статьях, в критике критиков (я бы добавил словоблудов). Глубокий и всесторонний анализ, ошеломляющая эрудиция. Высочайший оптимизм,передающийся читателю. Высокопоставленным деятелям советского периода не хватало творческого марксистско-ленинского подхода к теории. Да и как они могли творить, если и саму теорию они &quot;проходили&quot; для галочки. Вряд ли они её скрупулёзно изучали. Они плыли по течению, а ветром для них были западные подпевалы, якобы очень умные и знающие. Владислав Фельдблюм проявил высочайший образец творческого подхода к теории. Не случайно, что именно он, советский учёный, увлёкшись проблемами общественного развития, переработал учение Маркса, основываясь на историческом опыте уже практического социализма. Наука (истина)- едина для всех- это аксиома. Аксиома и классовые противоречия. Он сумел это разделить, и создал действительно научную теорию современности. АШ. shamanatoly@yandex.ru&#160; <br /><a href="https://zen.yandex.ru/media/id/5a96a37bdcaf8e48307e21e4/vladislav-feldblium-vydaiusciisia-sovetskii-rossiiskii-uchenyi-sovremennosti-5bf8298e1e536c00abd99157" rel="nofollow" target="_blank">https://zen.yandex.ru/media/id/5a96a37b &#8230; 00abd99157</a></p> mybb@mybb.ru (slava) Tue, 25 Dec 2018 17:16:31 +0300 https://rezonans.bbok.ru/viewtopic.php?pid=1033#p1033 https://rezonans.bbok.ru/viewtopic.php?pid=1031#p1031 <p>Для удобства читателей даю ссылку на сайт Яндекс.Дзен, где собраны вместе наиболее интересные мои статьи, основная часть которых уже была опубликована в &quot;Резонансе&quot;: </p> <p><a href="https://zen.yandex.ru/id/5bfad0f5a6884500a99826df" rel="nofollow" target="_blank">https://zen.yandex.ru/id/5bfad0f5a6884500a99826df</a></p> mybb@mybb.ru (slava) Mon, 10 Dec 2018 19:38:23 +0300 https://rezonans.bbok.ru/viewtopic.php?pid=1031#p1031 https://rezonans.bbok.ru/viewtopic.php?pid=1030#p1030 <p><strong>Владислав Фельдблюм</strong></p> <p><strong>Должны ли россияне благодарить олигархов или у Чубайса плохо с памятью?</strong></p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://argumenti.ru/images/arhnews/556503.jpeg" alt="http://argumenti.ru/images/arhnews/556503.jpeg" /></p> <p> На сайте «Лента.ру» 8 декабря 2018 г. опубликована&#160; статья под заголовком «Чубайс обвинил россиян в неблагодарности к олигархам» <a href="https://lenta.ru/news/2018/12/08/chubays/" rel="nofollow" target="_blank">https://lenta.ru/news/2018/12/08/chubays/</a>&#160; &#160; В статье говорится:&#160; «Российское общество «глубоко инфантильно» и «за 25 лет не удосужилось даже сказать спасибо бизнесу один раз за то, что бизнес сделал в стране». Такое заявление генеральный директор «Роснано» Анатолий Чубайс сделал на сессии «Бизнес — общество — власть: старые проблемы, старые ожидания», проходящей в рамках Общероссийского гражданского форума. По мнению главы госкомпании, российский бизнес «страну отстроил», «восстановил безнадежно обрушившиеся советские предприятия», «вернул зарплату людям», «наполнил бюджет деньгами» и «создал источники для того, чтобы наша интеллигенция получала средства на поддержку культуры, науки, образования». «Это все — бизнес российский. Это все сделали те, кого общество обзывает олигархами. Другого слова не придумали даже. Язык отражает мышление. Доброго слова о бизнесе нет у общества», — посетовал Чубайс.</p> <p> Что ответить господину Чубайсу?&#160; Ответом может служить моя статья «Нечестность», опубликованная ещё 9 лет назад на сайте «Политические форумы»&#160; <a href="https://www.politforums.net/internal/1235424295.html" rel="nofollow" target="_blank">https://www.politforums.net/internal/1235424295.html</a>&#160; &#160;В статье, в частности, говорится:&#160; </p> <p><span style="font-style: italic">«Большевики, взявшие власть в 1917 году, начали свое правление с того, что отобрали собственность у всех. А в 1991 году кончилось тем, что собственность захватили госчиновники. Из опекунов народного добра они превратили себя в собственников. Падение советской власти многие ис¬пользовали в целях личного обогащения. Целые состояния были сделаны в период &quot;шоковой терапии&quot;. Ваучерная приватизация была не чем иным, как более упорядоченным процессом передачи собст¬венности в руки номенклатуры и организованной преступности. С каждым витком приватизации коррупция усиливалась, ибо никаких механизмов контроля над обвальной приватизацией не было. Затем начался этап липовых аукционов, захвата заводов, подкупа чиновников, подлога документов и ряда других мер для того, чтобы захватить производственный сектор экономики. Этот бандитский захват подавался как реформа, как переход к рыночной экономике. Большее кощунство трудно себе представить. Дележ со¬ветских заводов между монополистами безо вся¬кого закона, путем мафиозных разборок, заказных убийств и взяток, никак нельзя назвать перехо¬дом к рыночной экономике. Коррупция стала главным элементом процесса приватизации. </p> <p>Создалась беспрецедентная ситуа¬ция. Владельцы средств производства стремились не к тому, чтобы усилить своё производство, а к тому, чтобы как можно скорее выкачать всё из этого про¬изводства, даже если это приведёт к его разруше¬нию. Сколько ужасающих примеров по всей России, как растащили, разворовали, распродали целые заводы, пароходства, институты и другое добро! Захват средств производства коррумпированной номенклатурой стал национальной катастрофой для России. Это привело к деиндустриализации страны и обнищанию народа, к ослаблению её обороно¬способности. <br />Историческая трагедия для России в том, что её новоявленные богачи - это не творцы, не созидатели продуктивного капитала. Это в большинстве своём выходцы из сов¬етского номенклатурного инкубатора. Они словно сорвались с цепи. Их надмен¬ность и самоуверенность не знает границ. Их под¬ражание дикому Западу лишь показывает, на¬сколько мало они знают и понимают ценности за¬падной цивилизации. Они построили свой капита¬лизм в отдельно взятом городе или даже только в центре города, где сверкает реклама, и носятся «Мерседесы». Наплевательское отношение новой элиты к судьбе простых людей просто порази¬тельно. Казино, рестораны, проститутки, тусовки, взятки, и разборки - вот их мир. Какое им дело до голодающих бедняков или до беспризорных детей! Такой &quot;элите&quot; чужд патриотизм. Ей безразлично, что Россия слабеет, что падает произ¬водство, что сокращается населе¬ние. Никогда за всю постпетровскую историю России не было элиты, столь чуждой патриотизму. Она занята сама собой - раз¬борками, интригами, дележом, перекачкой капитала за границу, но не выводом России из кризиса, не возрождением и развитием страны.</p> <p>Итак, к середине 90-х сложилась система кор¬румпированного дележа - выросли олигархи, при¬вилегированные банки, монополии, корпорации, дочерние компании. Таким образом, в сущности само государство и явилось главным строите¬лем коррупции. Она расширялась по всем направле¬ниям и охватывала все слои общества. Объективно коррупция выступала как рычаг осознанной государственной политики. Такого вообще не было в истории России со времён Ивана Грозного. Масла в огонь подливали средства массовой информации. Россияне увидели на экранах телевидения активнейшую пропаганду того, как надо уходить от налогов и как вкладывать деньги в финансовые пирамиды (вспомним Лёню Голубкова с его родной МММ). Вся эта рыночная вакханалия закончилась закономерным дефолтом в августе 1998 года» </span>Конец цитаты.</p> <p> Если бы на рубеже веков к власти не пришёл Владимир Путин, то Россия просто перестала бы существовать вслед за СССР. Путину с огромным трудом удалось предотвратить самое худшее. Предпринятые им жесткие меры заставили олигархов делать то, о чём поведал Чубайс. Так должны ли россияне после всего произошедшего благодарить олигархов? Или олигархи должны благодарить россиян за долготерпение, благодаря которому они, олигархи, ещё существуют?</p> mybb@mybb.ru (slava) Sun, 09 Dec 2018 14:02:57 +0300 https://rezonans.bbok.ru/viewtopic.php?pid=1030#p1030 https://rezonans.bbok.ru/viewtopic.php?pid=1028#p1028 <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://b.radikal.ru/b12/1811/45/203f5145415b.jpg" alt="https://b.radikal.ru/b12/1811/45/203f5145415b.jpg" /><br /><strong><span style="font-style: italic"><br />Анатолий Александрович Шамуилов</span></strong></p> <p>&#160; &#160; &#160;<span style="font-size: 18px"> Мои междисциплинарные труды на стыке естествознания, математики и гуманитарных наук довольно трудны для глубокого понимания. Это относится и к моей междисциплинарной общеэкономической теории – новой политической экономии. В ходе многолетней работы над ней пришлось все эти годы усиленно заниматься самообразованием в области высшей и вычислительной математики, производственной экономики и политической экономии, математической экономики, истории, социологии, психологии, философии и других научных дисциплин. Более того, пришлось соединить эти знания с моим практическим опытом химика-технолога и специалиста в области физической химии. Без всего этого у меня ничего бы не вышло.&#160; &#160; &#160; &#160;<br />&#160; &#160; &#160; Естественно, что для глубокого понимания моих междисциплинарных трудов требуется соответствующая подготовка. Это сложно для большинства читателей, да не каждый и захочет этим заниматься. Отзывы читателей о моих междисциплинарных трудах разные: от положительных до резко отрицательных. Эти отзывы даны людьми, которые не смогли или не пожелали проделать хотя бы малую долю того труда, который пришлось проделать мне. Но вот нашёлся человек, сумевший всесторонне, глубоко и непредвзято оценить результаты моих трудов, их научное и практическое значение. И это сделал не титулованный экономист, не социолог и не политолог. Это инженер из города Алексина Тульской области Анатолий Александрович Шамуилов. Его отзывы – плоды самого настоящего гения! </span></p> <p>&#160; &#160; &#160; <span style="font-size: 18px">Владислав Фельдблюм</span></p> mybb@mybb.ru (slava) Wed, 14 Nov 2018 20:04:11 +0300 https://rezonans.bbok.ru/viewtopic.php?pid=1028#p1028 https://rezonans.bbok.ru/viewtopic.php?pid=1027#p1027 <p><strong><br /><span style="font-size: 16px"> «Понять умом Россию». Электронное издание: Ярославль-Барнаул, 2018. – 125 с.&#160; ISBN 978-5-91556-454-0 </span></strong></p> <p>&#160; &#160; &#160;Издано в некоммерческих целях. Распространяется безвозмездно через интернет в библиотеки, общественные организации, научные институты, вузы, отдельным лицам. </p> <p>&#160; &#160; &#160;В книге анализируется нынешний исторический этап в развитии России. Рассмотрены основные вопросы внутренней и внешней политики страны. Даны некоторые политические рекомендации по преодолению негативных социально-экономических тенденций и переходу к оптимальной государственной политике. Изложены взгляды автора на историческую цель и путь развития России с позиций созданной им&#160; междисциплинарной общеэкономической теории. <br />&#160; &#160; &#160;Раскрывается впервые выдвинутая автором концепция нового, действительно&#160; гуманного,&#160; общества. Нового – потому, что такого общества мировая история ещё не знала. Гуманного – потому, что&#160; в центре общественного внимания оказываются не&#160; имущество или деньги (как при капитализме), не некая активная «общественность» (как при социализме), не всё общество без классов и государства (как при несостоявшемся коммунизме), а каждый конкретный человек с его повседневными нуждами и заботами. Концепция основана на созданной автором в результате многолетней работы междисциплинарной общеэкономической теории.<br />&#160; &#160; &#160; &#160;Автор утверждает, что новое гуманное общество –&#160; реальное будущее России при условии оптимальной государственной политики, направленной на всестороннее, планомерное, устойчивое, бескризисное развитие страны. Констатируется, что ни одна из уже пройденных человечеством социально-экономических формаций не обеспечила оптимального сочетания экономической эффективности с социальной справедливостью, не преодолела пагубных противоречий между личностью и обществом, не изжила войн, преступности, воровства и обмана, не избежала той или иной формы эксплуатации человека труда. Поэтому новое гуманное общество – единственная оставшаяся человечеству альтернатива, соединяющая всё ценное из его многовековой истории. Автор уделяет внимание и международному аспекту рассматриваемой проблемы. Обострение глобальных угроз порождает общую ответственность за их преодоление. Россия может и должна показать пример истинного социально-экономического прогресса, стать интеллектуальным лидером, объединить народы на борьбу за выживание и развитие человечества. <br />&#160; &#160; &#160;Книга&#160; заинтересует всех, кому небезразлична судьба России и её народов в сложном, противоречивом, непрерывно изменяющемся мире. </p> <p>&#160; &#160; &#160;Книгу можно прочитать и скачать на авторском сайте в Яндекс.Диск<br />&#160; &#160; &#160;<a href="https://yadi.sk/i/gtGB_22moDbrXg" rel="nofollow" target="_blank">https://yadi.sk/i/gtGB_22moDbrXg</a></p> mybb@mybb.ru (slava) Sat, 27 Oct 2018 17:56:01 +0300 https://rezonans.bbok.ru/viewtopic.php?pid=1027#p1027 https://rezonans.bbok.ru/viewtopic.php?pid=1026#p1026 <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://umassmed.edu/globalassets/center-for-integrated-primary-care/images/bigstock-theory-and-practice-40492303-2.png" alt="https://umassmed.edu/globalassets/center-for-integrated-primary-care/images/bigstock-theory-and-practice-40492303-2.png" /></p> <p>На ленте персональных сообщений в Яндекс.Дзен опубликовано обращение ко мне комментатора под псевдонимом «shamanatoly», содержащее рецензию на мои труды по созданию междисциплинарной общеэкономической теории. Хотя и не во всём согласен с утверждениями автора рецензии, привожу этот текст без изменений с сайта<br /><a href="https://zen.yandex.ru/media/id/5a96a37bdcaf8e48307e21e4/shamanatoly-vladislavu-feldblium-vasha-motivacionnaia-teoriia-razvitiia-primer-iasnosti-myshleniia-i-tochnosti-izlojeniia-5aeef296dd248401aaf99e23?&amp;from=channel" rel="nofollow" target="_blank">https://zen.yandex.ru/media/id/5a96a37b &#8230; om=channel</a>&#160; &#160; </p> <p><strong>shamanatoly. Владиславу Фельдблюм: Ваша мотивационная теория развития - пример ясности мышления и точности изложения.<br /></strong><br />1. Скрупулёзно изучил Вашу теорию. Мне импонирует ясность Вашего мышления и точность изложения. Вам удался коренной пересмотр теории Маркса. При этом Вы не стали &quot;ревизионистом&quot;. Обладая соответствующими способностями, Вы в полной мере осознали необходимость такой работы. Были подготовлены к ней всей своей жизнью. Вы проявили смелость и решительность. Вам пришлось колоссально потрудиться. Зато получили огромное моральное удовлетворение. </p> <p>2. Хочу отметить наиболее понравившиеся мне фразы и формулировки. 2.1. Задачу создания общеэкономической теории поставили Маркс и Энгельс. 2.2. В США решающий вклад в развитие науки и техники внесло государство. Роль частного капитала велика, но не настолько, как это иногда пытаются представить. 2.3. Становление &quot;беспристрастной&quot; политической экономии в классовом обществе - трудно выполнимая задача. 2.4. Для добывания научной истины на столь сложном и небезопасном пути, требуются особые личные качества и исключительное стечение обстоятельств. 2.5. Общественные науки и естествознание не являются обособленными. Объективно всё идёт к тому, что рано или поздно они сольются в единое учение о человеке и обществе в неразрывном единении с природой. (shamanatoly. Ещё одно подтверждение &quot;учения о спирали&quot; ! Наука, ведь, и начиналась с единой &quot;философии&quot;!) Взаимодействие наук, интеграция научного знания - важные общие тенденции развития. 2.6. Маркс в письме Энгельсу охарактеризовал акционерный капитал как &quot;самую совершенную форму, подводящую к коммунизму&quot; (М.Э. Соч. 2 изд.т.29,стр.254). 2.7. Частное присвоение исчезает. 2.8. Требовалось учесть достижения наук и огромный исторический опыт. 2.9. Никакого &quot;классового подхода&quot;. 2.10.&quot;Если не я, то кто же?&quot; 2.11. Основа политической экономии - понятие о труде и общественном производстве. 2.12. Именно строгое научное определение понятия о труде и является самым главным, самым ценным вкладом Маркса в экономическую науку. 2.13. Не форма собственности, а мотивация труда, её характер являются основой производственных отношений. 2.14. Математическая политэкономия отвечает, в частности, на важный вопрос, на который не ответили (да и не могли в то время ответить) Маркс и Энгельс. Это вопрос об истоках и объективных факторах исторической жизнеспособности современного капитализма. 2.15. Экономическая эффективность собственника важна для жизнеспособности той или иной общественной системы. 2.16. В современной общеэкономической теории характер мотивации труда рассматривается в качестве основы производственных отношений. 2.17. Человечество неумолимо стремится к освобождению от насилия, к тому, чтобы работать стало интересно. 2.18. Аналитическая история. 2.19. В своём движении к прогрессу человечество ведёт себя, как гигантская самообучающаяся система. 2.20. Оттого, способна ли демократически избранная власть направлять свободу граждан в русло совести и разума, зависит будущее. 2.21. У нашей страны есть реальная возможность стать интеллектуальным мировым лидером. 2.22. Нужна демократическая система избрания власти. (Примечание. Мне нравится, что слова &quot;коммунизм&quot; и &quot;гуманизм&quot; Вы употребляете, как синонимы). </p> <p>3. Комментарии. 3.1. В связи с Вашей &quot;мотивационной теорией экономического развития&quot; (Вы позволите мне так её называть?), у меня возникла идея &quot;мотивационного развития всего в природе&quot;. В моей работе &quot;Моя физика, простая и понятная&quot; я провожу идею &quot;устойчивости&quot; взамен &quot;инерции&quot; и &quot;тяготения&quot;. Считаю, что понятие &quot;устойчивость&quot; с философской точки зрения означает &quot;устойчивость движения&quot; не только материальных, но и общественных систем. &quot;Устойчивость- равновесие&quot; и &quot;мотивационное (инстинктивное) поведение (желание, потребность)&quot;. Это два дополняющие друг друга явления. И борьба противоположностей - это уже не первопричина, а следствие противоположных мотиваций (желаний, потребностей). Таким образом философское обобщение понятия &quot;мотивация&quot; приводит к пониманию всемирно- исторического процесса, как &quot;устойчивого- равновесного&quot; процесса с отклонениями из-за преобладания тех или иных &quot;мотивационных интересов&quot; сначала в одну сторону, а затем в противоположную. Это аналогия с моей физической теорией устойчивости. 3.2. По сути, помимо создания экономических условий, нужна система морального воспитания людей с тем, чтобы их мотивационные интересы сближались. Правильно отмечает в своей работе А.П.Лизогуб (см.интернет), что человек может быть истинно счастливым только при всеобщем благополучии. Роль воспитателя моральных качеств человека во все времена выполняли учения о мире и обществе (религиозные - &quot;Библия&quot;, &quot;Коран&quot;, или научные &quot;Манифест&quot; М. и Э.). Поэтому появление &quot;Нового учения о мире и обществе в исторической ретроспективе&quot; должно стать в будущем идеологической основой единения всех людей на земле, а значит и всех научных направлений. Я обозначил принципы этого учения в своей работе &quot;Призыв...&quot;. Это учение объединит людей на идеях познания мира и добрых отношений между ними. Для пропаганды такого учения, конечно, нужна организация (партия), которая поставит эти идеи своей целью. 3.3. Эта же партия должна добиваться действительно демократической системы избрания власти и показывать в этом пример собственной организационной системой. А для этого нужна отдельная теория. И она должна быть тщательно разработана. Об этом моя работа &quot;От стихийности к теории выборов&quot;. (Одно из названий такой партии от Вас - &quot;партия коммунистов- гуманистов&quot; или от А.П.Лизогуба - &quot;партия любви&quot;). <br />С уважением - shamanatoly.</p> mybb@mybb.ru (slava) Wed, 24 Oct 2018 01:09:37 +0300 https://rezonans.bbok.ru/viewtopic.php?pid=1026#p1026 https://rezonans.bbok.ru/viewtopic.php?pid=1025#p1025 <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/6/5/5/8915556.jpg" alt="http://s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/6/5/5/8915556.jpg" /></p> <p>На сайте «Эха Москвы» 22 октября 2018 г.опубликовано написанное Львом Пономаревым открытое обращение к Президенту РФ <a href="https://echo.msk.ru/blog/lev_ponomarev/2300586" rel="nofollow" target="_blank">https://echo.msk.ru/blog/lev_ponomarev/2300586</a> echo/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&#160; &#160;<br />Ниже приводится полный текст обращения и комментарий к нему.</p> <p><strong>Лев Пономарёв. Господин президент, определитесь! <br /><span style="font-style: italic">Открытое обращение правозащитников к Президенту РФ</span> <br /></strong><br />На открытии мемориала памяти жертв политических репрессий «Стена скорби» 30 октября 2017 года Вы заявили: «Политические репрессии стали трагедией для всего нашего народа, для всего общества, жестоким ударом по нашему народу, его корням, культуре, самосознанию. Последствия мы ощущаем до сих пор. Наш долг – не допустить забвения. Сама память, четкость и однозначность позиции, оценок в отношении этих мрачных событий служат мощным предостережением от их повторения». <br />Однако через полтора месяца, 19 декабря 2017 года директор ФСБ генерал армии А.В.Бортников в своем программном интервью «Российской газете» сделал ряд утверждений, противоречащих Вашему заявлению. Он фактически оправдал массовый террор советских карательных органов, происходивший при непосредственном участии органов ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ-КГБ, столетие которых торжественно отмечалось 20 декабря в виде профессионального праздника. <br />Генерал Бортников проигнорировал то, что несколькими законами Российской Федерации, в том числе постановлением Конституционного суда от 30 ноября 1992 года, репрессии, совершенные спецслужбами, признаны российским законодательством массовыми и непростительными преступлениями. <br />События последнего времени указывают на то, что эта система воссоздается, причем в очень широком спектре – в виде преследования инакомыслящих и самых разных групп, оппонирующих власти. Более того, искусственно создаются протестные группы ради их дальнейшего громкого разоблачения. И самое страшное, что такая практика применяется по отношению к совсем молодым людям, которые только вступают в общественную жизнь, обдумывают ситуацию в стране и ищут возможность высказываться на эту тему. <br />Наше обращение связано с теми репрессиями, которым подвергается молодежь, а более конкретно – в рамках уголовных дел «Новое величие» и «Сеть». <br />Как оказалось, малочисленная группа «Новое величие» на треть (4 из 12 членов) состоит из сотрудников разных спецслужб. Вместо того чтобы предостеречь молодежь от возможных неосторожных шагов, они действовали ровно наоборот. Один из силовиков стал провокатором – снял помещение, платил за аренду, написал документы, в том числе устав, который экспертиза признала экстремистским. Никаких активных действий эти молодые люди не предпринимали, однако следствие предъявило им обвинение по статье «создание экстремистского сообщества». В обращении к политическому руководству страны за немедленное прекращение этого позорного дела на Change.org собрано более 200 тысяч подписей, в том числе известных деятелей культуры, политиков, правозащитников. <br />Еще большую озабоченность в связи с огромными сроками наказания вызывает так называемое террористическое дело «Сеть». Его ведут следственные группы ФСБ в Петербурге и Пензе. Молодым антифашистам, которых связывало между собой увлечение страйкболом, предъявляют обвинение в том, что они собирались проводить теракты во время президентских выборов и чемпионата мира по футболу. Следствие опирается на признательные показания, полученные под пытками электрическим током. Четверо обвиняемых подробно описали пытки и отказались от первичных показаний. <br />Именно в связи с репрессивным и провокационным характером этих дел родители фигурантов «Нового Величия» и «Сети» при поддержке правозащитников объединились и требуют прекращения уголовного преследования. Они выступили с инициативой проведения акции «За наших и ваших детей: шествие в защиту нового поколения». В качестве организаторов они подали уведомление о проведении демонстрации по пешеходной зоне мимо здания ФСБ на Лубянке на 28 октября, но получили от власти отказ с предложением проводить демонстрацию в Люблино или Щукино. Родители не согласились и направили встречное предложение – компромиссное, но включающее в маршрут Лубянскую площадь. <br />Родители ставят вопрос не только о преследовании своих детей, но и о системном незаконном противодействии новой волне молодежных протестов 2017-2018 годов. Родители действуют строго по закону и надеются, что компромисс по проведению акции будет достигнут и она будет согласована. Если же этого не произойдет, то те, кто поддерживает акцию, наверняка выйдут на Лубянскую площадь и проведут ее в виде общественного схода, прогулки без плакатов и скандирования лозунгов, что не требует согласования. <br />Волей случая родительский марш, планируемый на 28 октября, оказался вплотную приближен к традиционной общественной акции «Возвращение имен», организуемой обществом «Мемориал». Она проводится уже более 10 лет, и тем не менее в согласовании этой акции на Лубянской площади возле Соловецкого камня возникли препятствия. <br />Жизнь так распорядилась, что 29 октября вспоминают жертв прежних репрессий, а 28-го – требуют прекращения современных репрессий. <br />Если те слова, с которых мы начали это обращение, выражают генеральную линию руководства страны, то дела «Новое величие» и «Сеть» должны быть прекращены, а организаторы провокаций и пыток – наказаны. <br />Если акции, намеченные на 28 и 29 октября в районе Лубянской площади не будут согласованы, если люди, вышедшие на них, будут задерживаться полицией, то это будет означать, что провозглашенная преемственность ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ-КГБ продолжает осуществляться. И 30 октября станет не только днем поминовения жертв политических репрессий советского периода, но и днем борьбы с современными политическими репрессиями. <br />Господин президент, определитесь! <br />Ждем от Вас публичного высказывания на эту тему. <br />Людмила Алексеева, председатель Московской Хельсинкской группы <br />Сергей Ковалев, председатель совета Института прав человека <br />Лев Пономарев, исполнительный директор движения «За права человека» <br />Светлана Ганнушкина, председатель комитета «Гражданское содействие» <br />Валерий Борщев, член Московской Хельсинкской группы</p> <p><strong><em class="bbuline">КОММЕНТАРИЙ</em></strong></p> <p>Коренные стратегические интересы страны требуют сегодня корректировки социально-экономического и политического курса, особенно с учетом нынешней сложной международной обстановки. Антироссийские западные санкции рассчитаны на серьезное ослабление экономического потенциала страны и, скорее всего, продлятся довольно долго. Отношения с США серьезно ухудшились. Там прошли президентские выборы. Предвыборные заявления Дональда Трампа о его намерении улучшить взаимоотношения с Россией во многом декларативны и наталкиваются на серьезное сопротивление в его окружении. По сравнению с многими из тех, кто сейчас противостоит новому хозяину Белого дома, Обама был сущим голубем мира. И это при том, что он многое сделал, чтобы ущемить Россию и использовал практически все средства, чтобы вновь подчинить ее американскому диктату. Тем не менее, оппоненты Обамы в конгрессе считают, что он недостаточно сделал для подавления России, и готовы идти значительно дальше. Нижняя палата американского Конгресса приняла закон о продлении и усилении антироссийских санкций еще на несколько лет. А что касается Крыма, то этот закон предписывает сохранение санкций до возвращения его Украине, то есть навсегда! Американцы планируют снятие всех ограничений в отношении вооружения армии киевского режима. </p> <p> Учитывая сказанное, России важно быть готовой к возможному обострению конфронтации в экономической, социальной, идеологической и военной сферах. И если потребуется – вплоть до своевременного переустройства жизни общества на мобилизационной основе. При этом должна произойти своего рода психологическая перезагрузка российского общества. Народ должен сполна ощутить ответственность и справедливость действий государственной власти. Надо вовремя нейтрализовать внутренние раздражители типа пятой колонны и вызывающе наглых «сливок общества», а также прекратить разлагающую прозападную пропаганду. Разгульная жизнь нынешней «элиты», с ее фантастическими зарплатами, золотыми парашютами, километровыми яхтами, «царскими» охотами и т.п. должна быть в корне пресечена. За казнокрадство и коррупцию в особо крупных размерах, а также за особо тяжкие общественно опасные преступления должна быть введена смертная казнь. Всю вертикаль власти следует очистить от сомнительных, одиозных личностей, которые застряли там с начала девяностых годов и которые в народе четко ассоциируются с распродажей России и сдачей ее интересов Западу. Все эти персонажи, главным назначением которых было блюсти угодную Западу политкорректность России, должны потерять работу ввиду утраты актуальности данной задачи. Президенту России необходимо сохранить в своем окружении только людей, подтвердивших репутацию верных слуг государства российского, и ускорить подбор новых управленческих, идеологических и военных кадров строгой государственно-патриотической ориентации. <br />&#160; &#160; &#160; &#160;<br /> Должна быть скорректирована и идеологическая работа с обществом. Необходимо прекратить бесконтрольное навязывание населению посредством непонятно кому принадлежащих средств массовой информации атмосферы убаюкивающей беззаботности, отказаться от весьма популярной философии прожигания жизни, от абсолютно чуждого традициям нашего народа негативного отношения к созидательному труду. В основу воспитательной политики должно быть положено восстановление трудовой морали, господство принципа «кто не работает, тот не ест», жесткое преследование тунеядства, пресечение спекуляции как источника нетрудовых доходов, отбивающего желание заниматься реальным производством и продуктивным предпринимательством. Тема коллективизма, взаимопомощи, самоограничения в трудный для страны час ради общих интересов должна стать в обществе превалирующей. Так называемые «деятели культуры», неспособные соответствовать этому вызову времени и помогать формированию новой общественной нравственности, не должны получать возможность вгонять народ в депрессию. Животный эгоизм, безграничное потребительство, философия «человек человеку волк» должны быть объявлены вне закона и всеми способами изгоняться из общества. А носители подобных примитивных инстинктов должны быть окружены всеобщим презрением и чувствовать, что у них земля горит под ногами.</p> <p>Сказанное –&#160; призыв не к отходу от демократии, а к осознанию реального положения в стране и в мире. Предлагаемые довольно жесткие меры направлены на сохранение демократии в нынешних сложных условиях. Стране нужна не хаотическая, не анархическая и не безбрежная демократия. Стране нужна ответственная демократия, ответственная во имя коренных национальных интересов России.</p> <p>Владислав Фельдблюм, профессор (Ярославль)</p> mybb@mybb.ru (slava) Tue, 23 Oct 2018 15:31:26 +0300 https://rezonans.bbok.ru/viewtopic.php?pid=1025#p1025 https://rezonans.bbok.ru/viewtopic.php?pid=1024#p1024 <p>Владислав Фельдблюм</p> <p>Макроэкономическая стабильность – это стабильное развитие, а не стабильный застой<br />(некоторые политические рекомендации вновь избранному Президенту РФ)</p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160;Прошедшие президентские выборы продемонстрировали убедительную победу Владимира Владимировича Путина.&#160; Это произошло несмотря на сложную экономическую обстановку в стране и на падение реальных доходов населения. Избранный Президент справедливо расценил результаты выборов как мандат доверия, который нужно отработать. Между тем, в среде экономической элиты не утихают споры о будущем пути страны. На фоне разнообразия точек зрения можно выделить два главных альтернативных направления:&#160; &#160;продолжение и развитие либеральных реформ или усиление государственного воздействия на экономику. Президент регулярно проводит совещания с приглашением членов правительства и широкого круга экономистов. Он признает, что прежний экономический курс исчерпал свои возможности, не обеспечивает необходимых темпов экономического роста. Он заявил о необходимости технологического прорыва. Он сформулировал свои требования к дискуссии и принципам решения назревших проблем. Он считает, что следует руководствоваться не партийными пристрастиями, не абстрактными теоретическими построениями, а насущными требованиями реальной жизни. Он также выдвигает в качестве обязательного условия сохранение макроэкономической стабильности. Анализ ситуации приводит к выводу, что вывести экономику на траекторию устойчивого экономического роста, изменить ее структуру путем ускоренного развития наукоемких и высокотехнологичных отраслей, а также улучшить материальное положение широких слоев населения может лишь комплекс по-настоящему прорывных мер, а не вечное ожидание набившего оскомину «привлекательного инвестиционного климата». Главным направлением следует считать инвестиции в прорывные проекты, государственные или на основе государственно-частного партнерства, с четким планированием и контролем за целевым использованием ассигнований и достигнутыми конкретными результатами.</p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160;Стране необходимо не декоративное, а в полной мере социальное демократическое государство. Такое государство обеспечивает национальную безопасность во всех её аспектах, планирует и реализует всестороннее социально-экономическое развитие, регулирует функционирование рынка путём координации деятельности государственного и частного секторов в общенациональных интересах, реализует в качестве главного приоритета повышение уровня жизни большинства населения, предотвращает недопустимо высокую степень социального расслоения, гарантирует основные демократические свободы и законные права личности, способствует превращению науки и культуры в факторы, определяющие всё дальнейшее общественное развитие. <br />&#160; &#160; &#160; &#160; <br />&#160; &#160; &#160; &#160; Необходим ряд новых законов. Надо вводить прогрессивную шкалу налогообложения доходов. Надо вводить закон, делающий возможным изъятие стратегически важных предприятий у неэффективных и недобросовестных собственников. Нужен закон о регулировании оплаты труда в Российской Федерации с тем, чтобы оплата труда первых лиц на предприятии любой формы собственности была привязана к средней зарплате на этом предприятии. Надо вводить обязательные декларации об источниках доходов при покупке предметов роскоши и других товаров очень высокой стоимости. Надо пересматривать закон о предприятиях и предпринимательской деятельности, вводить уголовную ответственность за лжепредпринимательство. Следует ввести в цивилизованные законодательные рамки понятие коммерческой и банковской тайны, чтобы эта тайна перестала быть прикрытием бессовестных махинаций, способом незаконного обогащения. Борьба со взятками должна начинаться с высокопоставленных чиновников. Они не имеют права подавать населению пример коррупционного поведения. Все подобные меры отнюдь не являются «нерыночными», как их изображают закоренелые ультралибералы. Многие из этих мер давно вошли в политическую практику стран с развитой рыночной экономикой. Для России борьба с экономической преступностью особенно важна, поскольку криминал и спекуляция фактически подменяют собой продуктивную экономическую деятельность и являются серьёзным препятствием на пути реального экономического развития. Для огромной многонациональной страны, к тому же обладающей колоссальным ядерным арсеналом, засилье воровства и коррупции смерти подобно.&#160; &#160; <br />&#160; &#160; &#160; &#160; <br />&#160; &#160; &#160; К числу эффективных мер также относятся: <br />- целевая денежная эмиссия в целях достаточного финансирования предприятий оборонного комплекса и сопряженных отраслей; <br />- стабилизация курса рубля и прекращение утечки капитала, в том числе путем введения различных вариантов валютного контроля, например обязательной продажи экспортерами части валютной выручки; <br />- обуздание инфляции, в том числе путем регулирования тарифов естественных монополий и пресечения сговоров в целях завышения цен; <br />- усиление социальной поддержки малообеспеченных слоев населения, например, путем введения дополнительных субсидий или продовольственных талонов;<br />- создание условий для добросовестной конкуренции и пресечение&#160; непродуктивной (спекулятивной) предпринимательской деятельности; <br />- противодействие антироссийским санкциям, включая отказ российских компаний и банков возвращать кредиты тем странам, которые ввели финансовые ограничения против РФ; <br />- запрет на передачу в иностранную собственность стратегических и социально значимых предприятий;<br />- планомерная модернизация экономики на основе нового технологического уклада,&#160; стимулирование научно-технического прогресса; <br />- развертывание системы стратегического управления экономикой, в частности создание при Президенте РФ Государственного комитета по стратегическому планированию и научно-техническому развитию;<br />- разработка и реализация конкретного плана восстановления и развития отечественного производства, включая импортозамещение и новую индустриализацию с целью ухода от хронической долларовой зависимости, прекращение или сокращение ввоза важнейших видов продукции, создание отечественного производства микроэлектроники, компьютеров и мобильных телефонов, комплектующих для средств связи, информатизации, машин, станков, транспортных средств и вооружения, химических субстанций для лекарственных средств и др.</p> <p>&#160; &#160; Конечно, это довольно крутые меры. Но обстановка этого требует. Положение в экономике осложняется, западные санкции и тенденция к снижению цен на нефть сохраняются. Цены на нефть могут опуститься до 20 долларов за баррель. В таких условиях России придется забыть не только о сверхдоходах, но и вообще о каких бы то ни было доходах от продажи углеводородов. Это значит, что рассчитывать можно будет только на свои силы. Не помогут и резервы, накопленные в благоприятные времена. Нынешняя себестоимость добычи нефти в России, включающая саму добычу, затраты на амортизацию основных фондов и доставку продукции потребителям, оценивается специалистами в 30&#8722;35 долларов за баррель. Оптимизация расходов (включая и снижение высоких зарплат, и урезание премий руководящему составу нефтяных компаний) может снизить эту цифру до 25&#8722;30 долларов за баррель. Это означает, что при цене на мировом рынке в 20 долларов и ниже, нашу нефтяную отрасль ждет разорение, постепенное изнашивание и в итоге выход из строя производственных мощностей. Тут уж точно не до жиру, быть бы живу! К этому следует добавить возрастающую необходимость избавления от иностранной зависимости по всем направлениям, ввиду усиления международной напряженности с возможной перспективой новых санкций, вплоть до прекращения или сильного ограничения&#160; закупок по импорту&#160; всех видов продукции, имеющей для России стратегическое значение. </p> <p>&#160; &#160; &#160; Происходящее чем-то напоминает времена Великой депрессии 30-х годов в США. Масштабы разраставшегося там кризиса требовали принятия немедленных мер. И они были приняты. Вновь избранный президент Франклин Делано Рузвельт в первые же недели своего пребывания в Белом доме, в марте-июне 1933 года (известные «сто дней нового курса»), провел широкий комплекс антикризисных реформ. Он добился стабилизации банковской системы, введя полный государственный контроль над золотом. Была организована экстренная помощь безработным и малоимущим, которую только за первый год «нового курса» получили 28 миллионов человек. Принятый закон о восстановлении национальной промышленности (НИРА) предусматривал введение «кодексов честной конкуренции» для устранения обмана и мошенничества в среде предпринимателей. Эти и другие меры «нового курса» встречали ожесточенное сопротивление и справа, и слева. Правые обвиняли Рузвельта в ущемлении прав личности, приписывая ему социалистические и коммунистические замашки. Левые, наоборот, упрекали в попытках ввести в стране диктатуру фашистского типа. И все же большинство американцев поддержало политику Рузвельта, и на выборах 1936 года он был вторично избран президентом. Нельзя не отметить и того, что промышленная политика Рузвельта в немалой степени заимствовала у молодой советской республики методы планового управления экономикой. Это помогло превратить экономику США из толпы беснующихся рыночных маньяков в более или менее упорядоченный народнохозяйственный комплекс. Все это предотвратило социальные потрясения и относительно быстро вывело Америку из острой фазы кризиса. </p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160;Конечно, обстановка в нынешней России пока не столь драматична, как в кризисных США 30-х годов. И полной аналогии в антикризисной политике этих стран быть не может. Напоминание о «новом курсе» американского президента Рузвельта приведено не для копирования, а с целью подчеркнуть важность решительных упреждающих действий при неблагоприятных социально-экономических тенденциях. Известный медицинский принцип «не навреди» полезен и в экономической политике. Но важны и своевременные лечебные меры во избежание обострения опасной болезни и даже летального исхода. Скажем, раздаются обвинения в стремлении оторвать российскую экономику от мировой и вернуться к советскому «железному занавесу». Но разве введение и последовательное усиление антироссийских экономических санкций – не стремление Запада изолировать и ослабить Россию? Не выдерживают критики и обвинения в намерении вернуть страну во времена командной экономики. Сегодня уже не те времена полного рыночного попустительства, как полторы сотни лет назад. Ни одна экономически развитая страна, после горьких уроков Великой депрессии 30-х годов прошлого века, уже не живет в обстановке рыночного хаоса и анархии, без тех или иных форм планирования и государственного регулирования экономики. И в этом – одна из главных причин живучести современного капитализма, который по прогнозам Карла Маркса должен был бы погибнуть в пламени мировой социальной революции. А к чему приводит хаос и анархия, россияне почувствовали в 90-е годы. Россия едва не развалилась вслед за СССР, а катастрофические последствия экономического спада, неслыханного социального расслоения, массовой бедности, всплеска преступности и коррупции, разгула мошенничества, жульничества и имитации реальной работы – последствия всех этих «прелестей» ничем не ограниченной рыночной свободы не преодолены и до сих пор. И не будут преодолены без достаточно сильного государственного регулирования и контроля над социально-экономическими процессами в стране. </p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160; Много страхов нагнетается экономистами либерального мировоззрения в связи с предложением о денежной эмиссии с целью оживления экономической деятельности и улучшения материального положения граждан. Главное возражение заключается в том, что это неминуемо приведет к неконтролируемому росту цен. При этом ссылаются на законы макроэкономического равновесия, на известное уравнение макроэкономического равновесия:</p> <p>P &#8729; Y = Q &#8729; T</p> <p>где P – цена товаров, Y – количество товаров, Q – количество денег, T – скорость обращения денег. Утверждают, что если в правой части уравнения увеличить объем денежной массы Q, то (при постоянной величине T) для сохранения макроэкономического равновесия неизбежно должна повыситься цена P. При этом не понимают или нарочито умалчивают, что это утверждение корректно лишь при постоянном (не растущем) выпуске продукции Y. Но ведь предлагается расширить денежную эмиссию именно с целью увеличения выпуска продукции в реальном секторе, с целью увеличения количества отечественных товаров Y на российском рынке. Восстановление и развитие отечественного производства при разумных государственных мерах по ограничению роста цен способно надежно обеспечить сохранение макроэкономического равновесия при стабильном экономическом развитии. </p> <p>&#160; &#160; &#160; Коренные стратегические интересы страны требуют корректировки не только экономического курса, особенно с учетом нынешней сложной международной обстановки. Антироссийские западные санкции рассчитаны на серьезное ослабление экономического потенциала страны и, скорее всего, продлятся довольно долго. Отношения с США серьезно ухудшились. Там прошли президентские выборы. Предвыборные заявления Дональда Трампа о его намерении улучшить взаимоотношения с Россией во многом декларативны и наталкиваются на серьезное сопротивление в его окружении. Нижняя палата американского Конгресса приняла закон о продлении и усилении антироссийских санкций еще на несколько лет. А что касается Крыма, то этот закон предписывает сохранение санкций до возвращения его Украине, то есть навсегда! Американцы планируют снятие всех ограничений в отношении вооружения армии киевского режима. </p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160;Учитывая сказанное, России важно быть готовой к возможному обострению конфронтации в экономической, социальной, идеологической и военной сферах. И если потребуется – вплоть до своевременного переустройства жизни общества на мобилизационной основе. При этом должна произойти своего рода психологическая перезагрузка российского общества. Народ должен сполна ощутить ответственность и справедливость действий государственной власти. Надо вовремя нейтрализовать внутренние раздражители типа пятой колонны и вызывающе наглых «сливок общества», а также прекратить разлагающую прозападную пропаганду. Разгульная жизнь нынешней «элиты», с ее фантастическими зарплатами, золотыми парашютами, километровыми яхтами, «царскими» охотами и т.п. должна быть в корне пресечена. За казнокрадство и коррупцию в особо крупных размерах, а также за особо тяжкие общественно опасные преступления должна быть введена смертная казнь. Всю вертикаль власти следует очистить от сомнительных, одиозных личностей, которые застряли там с начала девяностых годов и которые в народе четко ассоциируются с распродажей России и сдачей ее интересов Западу. Все эти персонажи, главным назначением которых было блюсти угодную Западу политкорректность России, должны потерять работу ввиду утраты актуальности данной задачи. Президенту России необходимо сохранить в своем окружении только людей, подтвердивших репутацию верных слуг государства российского, и ускорить подбор новых управленческих, идеологических и военных кадров строгой государственно-патриотической ориентации. </p> <p>&#160; &#160; &#160; Должна быть скорректирована и идеологическая работа с обществом. Необходимо прекратить бесконтрольное навязывание населению посредством непонятно кому принадлежащих средств массовой информации атмосферы убаюкивающей беззаботности, отказаться от весьма популярной философии прожигания жизни, от абсолютно чуждого традициям нашего народа негативного отношения к созидательному труду. В основу воспитательной политики должно быть положено восстановление трудовой морали, господство принципа «кто не работает, тот не ест», жесткое преследование тунеядства, пресечение спекуляции как источника нетрудовых доходов, отбивающего желание заниматься реальным производством и продуктивным предпринимательством. Тема коллективизма, взаимопомощи, самоограничения в трудный для страны час ради общих интересов должна стать в обществе превалирующей. Так называемые «деятели культуры», неспособные соответствовать этому вызову времени и помогать формированию новой общественной нравственности, не должны получать возможность вгонять народ в депрессию. Животный эгоизм, безграничное потребительство, философия «человек человеку волк» должны быть объявлены вне закона и всеми способами изгоняться из общества. А носители подобных примитивных инстинктов должны быть окружены всеобщим презрением и чувствовать, что у них земля горит под ногами.</p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160;Конечно, России следует продолжать курс на повышение обороноспособности страны. Развитие оборонного комплекса – локомотив развития остальных отраслей промышленности и сельского хозяйства. Никакие «финансовые трудности» не должны этому помешать. Те министры и менеджеры, которые не готовы работать в новых условиях, должны покинуть свои посты без всяких золотых парашютов как не справившиеся. Программы импортозамещения, новой индустриализации, военного строительства необходимо подвергнуть пересмотру с целью отказа от ни к чему не обязывающих «сценариев» и сроков планирования с туманно-безответственной перспективой до 2030 года. В процессе производства образцов вооружения должна быть обеспечена максимальная рациональность и простота их конструкции, без навешивания выгодных производителю, но сомнительных с точки зрения массового производства дорогостоящих «опций». Необходимо предельно быстро обеспечить полную независимость оборонного комплекса от любых импортных комплектующих. Для налаживания производства их отечественных аналогов следует опережающими темпами восстанавливать и развивать соответствующие отрасли промышленности. </p> <p>&#160; &#160; &#160; Что касается внешней политики и перспектив СНГ, то иной возможности, чем фактическое воссоздание в том или ином виде единой государственности народов бывшего СССР, на этом пути не просматривается. Лучшим раскрытием этой аббревиатуры представляется Стратегический Союз Суверенных Республик (СССР). В данной связи в отношении авантюристического захвата Западом Украины Москве необходимо продолжать последовательную линию, основанную на том понимании, что нынешнему Западу не по силам проглотить такой огромный и проблемный кусок добычи, и он им неизбежно подавится. Чему Россия должна неуклонно способствовать. Никакой войны с братским народом Украины допущено быть не может, равно как и искусственной консервации антинародного, оккупационного киевского режима.</p> <p>&#160; &#160; &#160; Сказанное выше не следует понимать как призыв к самоизоляции страны и восстановлению «железного занавеса». В условиях глобализации рынков и интеграции национальных экономик в мировую, России не следует пренебрегать взаимовыгодным международным сотрудничеством. Напротив, любое потепление в международных отношениях, любое улучшение мировой рыночной конъюнктуры должно использоваться для ускорения модернизации российской экономики и для накопления валютных резервов. Конечно, многое будет зависеть от политики нового президента США. Готовность новой американской администрации перейти от конфронтации к сотрудничеству отвечала бы пониманию того, что в исторической перспективе США и Россия – стратегические союзники, призванные вместе эффективно противостоять обостряющимся глобальных угрозам самому выживанию и развитию человечества.</p> mybb@mybb.ru (slava) Fri, 03 Aug 2018 19:19:08 +0300 https://rezonans.bbok.ru/viewtopic.php?pid=1024#p1024 https://rezonans.bbok.ru/viewtopic.php?pid=1022#p1022 <p><span style="font-size: 16px">Владислав Фельдблюм.&#160; Статьи в русской энциклопедии «Традиция» (информация для читателей)</p> <p>Материал опубликован на сайте &quot;Философский штурм&quot;<br /><a href="http://philosophystorm.org/vladislav-feldblyum-stati-v-russkoi-entsiklopedii-traditsiya" rel="nofollow" target="_blank">http://philosophystorm.org/vladislav-fe &#8230; traditsiya</a>&#160; &#160;</span></p> mybb@mybb.ru (slava) Sat, 07 Jul 2018 01:00:16 +0300 https://rezonans.bbok.ru/viewtopic.php?pid=1022#p1022 https://rezonans.bbok.ru/viewtopic.php?pid=999#p999 <p><span style="font-size: 18px"></span><span style="font-size: 18px"></span><span style="font-size: 18px">Владислав Фельдблюм.&#160; Отзывы о моих трудах по созданию междисциплинарной общеэкономической теории</p> <p>Статья опубликована на авторском сайте Яндекс.Диск&#160; &#160; <a href="https://yadi.sk/i/qyucjVjE3YjVYr" rel="nofollow" target="_blank">https://yadi.sk/i/qyucjVjE3YjVYr</a>&#160; &#160; &#160; </span></p> mybb@mybb.ru (slava) Wed, 04 Jul 2018 13:19:54 +0300 https://rezonans.bbok.ru/viewtopic.php?pid=999#p999 https://rezonans.bbok.ru/viewtopic.php?pid=998#p998 <p><strong>Владислав Фельдблюм</strong></p> <p><strong>Важное заключение (из «Прямой линии» с президентом&#160; В.В.Путиным&#160; 7 июня 2018 г.)</strong></p> <p> <img class="postimg" loading="lazy" src="https://img2.ntv.ru/home/news/20180607/vv_2_io.jpg" alt="http://img2.ntv.ru/home/news/20180607/vv_2_io.jpg" /></p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160;Завершающий вопрос прозвучал так: что сказать россиянам, чтобы мобилизовать их для необходимого стране рывка? Глава государства вспомнил об индустриализации 1930-х годов: тогда стоял вопрос выживания страны, мир был на грани войны. Не легче было и в 1950-е: холодная война и ядерная угроза. Сейчас нет необходимости в таких жестких методах управления, как в те времена. Но добавил: &quot;Я хочу, чтобы мы все понимали, знали: если мы отстанем в технологическом развитии, не обеспечим рост экономики, внедрение новых технологий, если мы не свяжем страну дорогами и линиями связи, если мы оставим без внимания здравоохранение и образование — мы можем безвозвратно отстать. Это поставит под вопрос наш суверенитет&quot;. И в заключение президент призвал: &quot;Мы должны не просто прыгнуть в последний вагон уходящего поезда нового технологического уклада, мы должны быть во главе этого поезда&quot;.</p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160;Очень важное заключение. Президент хочет, чтобы «все понимали». А если не все поймут? Если либеральные методы управления в который уж раз не сработают?&#160; В своих книгах и статьях мне не раз приходилось касаться этой темы. Вот, например, моё высказывание в русской энциклопедии «Традиция»: <strong><span style="font-style: italic"> Россия сегодня не в таком положении, чтобы позволить себе терпеть застой сродни брежневскому. Перед страной серьезные вызовы. Насущная необходимость модернизации вооруженных сил для надежного обеспечения национальной безопасности. Опасная зависимость от Запада в обеспечении населения товарами даже первой необходимости. Развал многих промышленных отраслей. Технологическая отсталость, стагнация науки и техники. Тяжелые проблемы в образовании и здравоохранении. Невозможность дальнейшего развития страны без решительного подавления воровства, коррупции, мошенничества, жульничества, ловкой имитации реальной работы. Всё это и многое другое диктует на этом сложном историческом этапе необходимость твердой и последовательной государственной политики, целенаправленного преодоления накопившихся проблем. Стране жизненно важно вступить, наконец, на путь планомерного, всестороннего, устойчивого, бескризисного развития. Только на этом пути страна сумеет решить свои нынешние проблемы. Распространенный среди экономической элиты миф о том, что, оказавшись в рыночной экономике, необходимо смириться с неизбежной цикличностью развития, давно устарел и не подходит для России. В этой ситуации Сталин, пожалуй, мог бы справиться. При нём страна и не такое преодолела. И если для сохранения и развития России Путин должен стать Сталиным – пусть станет. Если сможет» </span></strong><br /><a href="https://traditio.wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%B1%D0%BB%D1%8E%D0%BC_%D0%BE_%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B5" rel="nofollow" target="_blank">https://traditio.wiki/Фельдблюм_о_Сталине</a>&#160; &#160;</p> <p>Ярославль,&#160; 8 июня 2018 г.</p> mybb@mybb.ru (slava) Sat, 09 Jun 2018 14:36:16 +0300 https://rezonans.bbok.ru/viewtopic.php?pid=998#p998 https://rezonans.bbok.ru/viewtopic.php?pid=997#p997 <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://s14.stc.all.kpcdn.net/share/i/12/9321048/inx960x640.jpg" alt="https://s14.stc.all.kpcdn.net/share/i/12/9321048/inx960x640.jpg" /><br />&#160; &#160; </p> <p>Зададимся вопросом: чем отличается истинный учёный от обычного смертного? Ответ следует искать в интересной и важной области - психологии научного познания. Многие думают, что настоящий учёный тот, кто много знает. Это заблуждение. Конечно, безграмотный не способен не только на научное открытие, но и вообще ни на что в науке. Но не может совершить научное открытие и &quot;всезнайка&quot; или, как его (её) ещё называют, &quot;ходячая энциклопедия&quot;. Иметь определённый объём знаний - это необходимое, но не достаточное условие для успешного научного творчества. Ведь то, что верно, то неново, а то, что ново, то неверно. Тот, кто полагает, что знает всё, по определению не может сделать открытие. Плодотворно работающий учёный всегда сочетает грамотность с изрядной долей здорового скептицизма. Многие добавляют к необходимости иметь обширные познания ещё и трудолюбие, упорство, целеустремлённость. Без всякого сомнения, эти качества необходимы учёному. Как говорят, &quot;без труда не выудишь и рыбку из пруда&quot;! Но ведь никто из великих впрямую не ставил перед собой цели совершить великое открытие, а лишь втайне мечтал об этом. По их признанию, открытие приходит неожиданно, как озарение, как подарок судьбы. Но, разумеется, приходит лишь к тому, кто углублённо и упорно работает над захватившей его научной проблемой. Трудолюбивых и упорных много, и они приносят немалую пользу науке. Но всё же открытия делают немногие. </p> <p>Распространено в научной среде и такое мнение, что настоящий учёный - тот, кто умеет анализировать изучаемое явление, систематизировать накопленные знания, раскладывать всё &quot;по полочкам&quot;, делать обобщения. Что же, и эти качества необходимы учёному. И всё-таки не они являются решающими. Самое главное, что отличает выдающегося исследователя от ему подобных, это - <strong><span style="font-style: italic">оригинальность мышления. </span></strong>Такой человек думает &quot;как-то не так, как все&quot;. Очень часто он оказывается в глазах обывателей чудаком &quot;не от мира сего&quot;, а иногда даже &quot;ненормальным&quot; или, более того, &quot;сумасшедшим&quot;. Но парадокс заключается в том, что гений всегда немного &quot;ненормальный&quot;, но далеко не всякий ненормальный - гений! Неординарно мыслящий человек зачастую доставляет немало беспокойства окружающим. Критика окружающими такого &quot;возмутителя спокойствия&quot; или &quot;нигилиста&quot; - обычное явление. Но вся история науки показывает, что отдельные личности часто были более правы в своих утверждениях, чем &quot;целые корпорации учёных или сотни и тысячи исследователей&quot; [1]. Арнольд Тойнби писал, что &quot;в настоящее время огромные массы людей всё ещё остаются на том же интеллектуальном и нравственном уровне, на котором они пребывали и сто пятьдесят лет назад&quot;. По его мнению, &quot;творческие личности всегда составляют меньшинство&quot;, но именно это меньшинство и &quot;вдыхает в социальную систему новую жизнь&quot; [2].. Эти верные и глубокие суждения иногда стремятся использовать в целях спекуляции, слишком рьяно и без достаточных оснований отстаивая &quot;права меньшинства&quot;. И здесь следует помнить тот же парадокс: если творческие личности всегда составляют меньшинство, то это ещё не означает, что всякое меньшинство состоит из действительно творческих личностей! </p> <p>В чём же конкретно проявляется нестандартность мышления выдающихся исследователей? Это тема отдельного серьёзного разговора. Приведём лишь некоторые примеры. Очень часто неординарность мышления таких людей проявляется в том, что они подмечают и анализируют такие &quot;мелкие&quot;, &quot;обычные&quot; или &quot;незначительные&quot; явления, которые обычным людям кажутся не заслуживающими внимания. Ещё одна важная черта выдающегося мыслителя - его удивительная способность сравнивать между собой вещи или явления, на первый взгляд очень далёкие друг от друга и никак не сравнимые. &quot;Вот, сравнил гвоздь с панихидой!&quot; - часто говорят обыватели о таких людях. Как Вы поступите, уважаемый читатель, если во время прогулки по саду увидите падающее с дерева яблоко? Одни подумают: хорошо, что не мне на голову. Другие вообще не обратят на это внимания. Третьи поднимут яблоко и съедят его. Найдутся и такие, которые подумают: почему оно упало? Совсем немногим захочется искать ответ на этот вопрос. Но надо было быть Ньютоном, чтобы сравнить падающий с яблони плод с планетами Солнечной системы! Надо было быть гением, чтобы вывести из этих столь разных фактов закон всемирного тяготения! </p> <p>Другой пример. Много ли найдётся среди учёных-химиков и, по совместительству, заядлых картёжных игроков именно таких, кто напишет названия и важнейшие характеристики химических элементов на листках бумаги и начнёт раскладывать из них &quot;пасьянс&quot;? Надо было быть Менделеевым, чтобы заметить периодическую повторяемость свойств элементов с увеличением их атомного веса. И не просто заметить этот факт, а усмотреть в этом периодический закон - один из важнейших законов естествознания! Здесь мы подходим к ещё одному важнейшему качеству настоящего учёного - необычайной научной смелости, иногда граничащей с безрассудством. Д.И.Менделеев объявил всему научному миру об открытии периодического закона. Более того, он не побоялся предсказать существование новых химических элементов, не побоялся исправить количественные характеристики многих уже известных элементов. Он настаивал на этом вопреки обвинениям в самонадеянности, научной нескромности и даже в безграмотности! <br />Без сомнения, Менделеев проявил огромное мужество. Он, по справедливому выражению Фридриха Энгельса, совершил &quot;научный подвиг&quot;. Ведь он многим рисковал. Но ему удивительно повезло! Вскоре были открыты предсказанные им новые химические элементы. Подтвердились и его предсказания относительно свойств уже известных элементов. Ещё при жизни он стал признанным великим химиком. А скольких великих постигла горькая участь непризнанных гениев, еретиков, врагов общества? Вспомним Джордано Бруно, поплатившегося жизнью за непоколебимость в своих убеждениях. Вспомним Галилея, который вынужден был отречься, чтобы не погибнуть. </p> <p>Ещё один пример из истории научных открытий произвёл на меня неизгладимое впечатление и оказал большое влияние на мою многолетнюю научную работу. Это - история рождения новой науки, квантовой механики. Выдающийся австрийский физик-теоретик Эрвин Шрёдингер в 1926 году сформулировал знаменитое уравнение, носящее его имя. Оно положило начало и квантовой химии, которая позволяет понять и теоретически обосновать сущность периодического закона Д.И.Менделеева. В 1933 году Э.Шрёдингер стал лауреатом Нобелевской премии. Как сумел этот гениальный учёный &quot;додуматься&quot; до своего уравнения? Ему предшествовали великие открытия в физике в начале двадцатого века. Каждое из них означало или переворот, или серьёзное изменение в теоретических представлениях о строении атома. Ни модель Резерфорда, ни теория Бора уже не объясняли всего многообразия новых фактических данных. Никак не удавалось совместить в одной теории представления о двойственной природе электрона - корпускулярной и волновой. Задача, которую поставил перед собой Шрёдингер, казалась неразрешимой: дать математическое описание атома, учитывающее свойства электрона одновременно и как волны, и как частицы. Решение оказалось на удивление неожиданным и красивым. На помощь пришла столь же поразительная, сколь и глубокая аналогия между движущимся электроном в атоме и...качающимся маятником настенных часов! Подставив в волновое уравнение движения маятника корпускулярные свойства электрона, такие как масса и энергия, Шрёдингер, после необходимых математических выкладок, получил долгожданное уравнение. Но это было ещё не всё. Будучи блестящим математиком, Шрёдингер дал его точное решение для атома водорода, что и легло в основу квантовой химии. </p> <p>Рискую навлечь на себя обвинения в нескромности, в стремлении &quot;примазаться к великим&quot;. Но, в сущности, и мне пришлось использовать аналогичный метод. Я подставил социально-экономические факторы в уравнение скорости химической реакции и получил уравнение скорости общественного производства. Я называю его обобщённой или одушевлённой производственной функцией [3]. Казалось бы, как можно сравнивать химическую реакцию и экономический процесс? Даже сама постановка этого вопроса вызывает у людей ироническую усмешку! Между тем, выявление и исследование этой, на первый взгляд абсурдной а на самом деле поразительно глубокой, аналогии привело меня к результатам, которые считаю очень важными для науки и практики. Речь идёт о создании современной общеэкономической теории - новой политической экономии двадцать первого века. Это - математическая и междисциплинарная политэкономия. Та политэкономия, которая нужна сегодня для разработки оптимальной социально-экономической политики на долговременную перспективу. </p> <p>Трудности, сопряжённые с восприятием людьми независимого, нестандартного образа научного мышления, многократно усиливаются при переходе от естествознания к гуманитарным наукам. Объект исследования гуманитарных наук, в отличие, например, от физики или химии, включает самого человека. Более того, общество - не просто сумма индивидов, а значительно более сложная система. Исследование общественных процессов осложняется ещё и непрерывными изменениями во времени и географическом пространстве. Все эти сложности уже сами по себе могли бы объяснить тот факт, что естествознание достигло гораздо больших успехов, чем, например, политическая экономия. Однако, как справедливо отметил Джон Бернал ещё полвека назад, весьма сомнительно, чтобы все эти причины, вместе взятые, могли объяснить хроническое отставание общественных наук от естествознания. Более важной причиной этого отставания является продажность общественных наук в антагонистическом классовом обществе. Это сильнее, чем что -либо другое, препятствует становлению и развитию беспристрастной общественной науки. Отсюда - непременное требование к любому, кто посвящает себя сколько-нибудь серьёзным гуманитарным исследованиям. Этот человек должен стремиться к научной истине, а не пытаться угодить кому-либо для достижения сугубо корыстных целей, как это бывало в прошлом нашей науки и, к сожалению, весьма распространено в настоящее время. </p> <p>Общественные и естественные науки, при всех их различиях, на самом деле не являются обособленными учениями. Между ними нет непроходимой пропасти. Они являются &quot;единым исследованием единого развивающегося общества, сколько бы ни было его разветвлений и как бы они ни различались между собой&quot; [4]. Нет необходимости доказывать, что такой междисциплинарный подход требует новой, более адекватной психологии научного познания. Равно как и качественно более высокого уровня образования от исследователей. К счастью, в нынешней России уже не преследуют за научное инакомыслие. Разве что заслужишь репутацию лжеучёного и не сможешь публиковаться в академических журналах. Но это – тема&#160; отдельного разговора. <br /> Ссылки</p> <p>1. В.И.Вернадский. Избранные труды по истории науки. - М.: Наука, 1981, с.66.<br />2. А.Дж.Тойнби. Постижение истории. Пер. с англ.- М.: Прогресс, 1991, с. 259-260.<br />3. В.Ш.Фельдблюм. К общеэкономической теории через взаимодействие наук. - Ярославль, Типография Ярославского государственного технического университета, 1995. - 237 с.<br />4. Дж.Бернал. Наука в истории общества. Пер. с англ. - М.: Изд. иностр. лит-ры, 1956, с. 537</p> mybb@mybb.ru (slava) Wed, 30 May 2018 13:21:59 +0300 https://rezonans.bbok.ru/viewtopic.php?pid=997#p997